首页/ 旅游路线 / 擅自变更旅游路线案由,擅自变更旅游路线案由有哪些

擅自变更旅游路线案由,擅自变更旅游路线案由有哪些

 2024-08-26 23:43:28  阅读 0

摘要:

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于擅自变更旅游路线案由的问题,于是小编就整理了2个相关介绍擅自变更旅游路线案由的解答,让我们一起看看吧。游客签订旅游合同产生的纠纷该如何解决?苏享茂家人诉翟欣欣,三案要求返还千万财产,胜诉可...

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于擅自变更旅游路线案由的问题,于是小编就整理了2个相关介绍擅自变更旅游路线案由的解答,让我们一起看看吧。

  1. 游客签订旅游合同产生的纠纷该如何解决?
  2. 苏享茂家人诉翟欣欣,三案要求返还千万财产,胜诉可能性有多大?

游客签订旅游合同产生的纠纷该如何解决?

旅游者外出该如何维护自身的权益呢?在旅游途中和旅游结束后又有哪些解决旅游纠纷的有效途径呢?旅游质监部门提醒有五种维权方式可供选择:一是与旅游经营者协商和解,二是请求消费者协会调解,三是向有关行政部门申诉,四是根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁,五是向人民法院提起诉讼。如果选择向法院提起诉讼,则要注意是否构成侵权责任与违约责任的竞合,如果构成只能择一而诉之。

擅自变更旅游路线案由,擅自变更旅游路线案由有哪些

  案例:

  2011年10月24日,朱某参加了由戚某组织的团队旅游,并由戚某与甲旅行社签订了《团队国内旅游合同》,约定:旅游时间为2011年10月26日至10月31日,旅游费用每人1150元。该旅游团按约于10月26日出发,出发当日,即因车辆行驶过程中急刹车,导致朱某受伤。朱某被送往山东省日照市人民医院住院治疗,出院记录记载:诊断为闭合性胸外伤,左侧多发肋骨骨折,左侧气胸;胸部X线显示左侧第3-5肋骨骨折。朱某住院5天后经医院同意回宁波到鄞州二院继续住院治疗,出院记录记载:入院时经诊断为左侧多发肋骨骨折,左肺挫伤,左侧气胸引流术后。又住院治疗9天后出院。同年12月22日,朱某的伤情经宁波天童司法鉴定所鉴定并出具甬童司鉴[2011]临鉴字2224号司法鉴定意见书:因交通事故致左侧5根肋骨骨折的伤残等级评定为十级,建议伤后的误工损失日为120日,伤后的护理期限为30日,伤后的营养期限为30日。朱某为此支付鉴定费1600元。

  朱某诉至法院,请求判令甲旅行社赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计29万余元。

  在分清是非、明晰责任的基础上,本案经法院调解,由甲旅行社分期赔偿朱某医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计20万元,该案得以妥善解决。

游客和旅游公司签订合同后,如果是旅游公司违反合同,可先按合同规定的违约条款来主张自己的权利,也就是协商解决,如果违约方不履行承诺,也可以找旅游公司的主管部门调解,调解不了的,可以仲裁或者诉讼!但是仲裁和诉讼比较费时费力费钱,尽量协商或者调解来解决纠纷!

苏享茂家人诉翟欣欣,三案要求返还千万财产,胜诉可能性有多大?

因为对于赠予财产的方式没有看到明确的报道,可能有离婚协议书约定的赠予,也有可能是离婚之后的单独赠予,分别适用婚姻法解释和合同法的规定。另外,证据交换是很多复杂案件必经的程序,前期通过证据交换可以提高后续庭审效率,方便各方归纳焦点,围绕争议问题充分发表意见,虽然暂时没有看到具体有哪些证据,依据现有法律和报道的情况分析,本案返还财产的难度很大,需要苏某一方提供的证据证明力非常高。

首先从离婚协议书来说,根据婚姻法解释二第九条的规定,要求撤销离婚协议书有关财产分割的约定,只能证明签署协议时存在欺诈或者胁迫情况,新闻报道说女方有威胁曝光苏某存在违法行为为威胁,那么这个就需要苏某一方提供证据证实,如果没有证据证明,离婚协议书继续有效,相关的财产分割依然不会有改变。

另外,从撤销赠予来说,假如还有财产赠予不在离婚协议书范围内的,要求撤销这些财产的赠予,主要法律规定是《合同法》第192条,该条规定,受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:①严重侵害赠与人或者赠与人近亲属;②对赠与人有扶养义务而不履行;③不履行赠与合同约定的义务。当然现在赠予人已经死亡,但是其继承人还是可以主张权利,根据《合同法》193条之规定,因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的,赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权,自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。本案苏某家属现在提起诉讼程序,依据的就是这一条,他们认为女方的逼迫和威胁导致苏某自杀,严重侵害了赠予人,作为赠予人的继承人当然有权提起撤销赠予的诉讼程序。本案撤销赠予是否可以成立,其实关键很明显了,就是苏某自杀是否是翟欣欣的威胁导致,翟欣欣是否有违法行为,该违法行为和苏某自杀之间是否有因果关系。现在因为报道的只有死者留下的相关记录,证据是否充分,是否还有其他强有力的证据,都不得而知,只是依据一般常理分析,要找到这样的证据,难度很大,至少目前的证据是远远不够的。

综合分析,苏某家属提起的撤销赠予返还财产诉讼,象征性感觉更大,实际能够提供的证据估计都是间接的聊天记录等,直接证据不足。从经验分析,本案很大可能撤销要求难以满足,也许苏某一方是受损失的一方,但是自杀不仅仅是示弱,也造成证据方面取证难度太大。

到此,以上就是小编对于擅自变更旅游路线案由的问题就介绍到这了,希望介绍关于擅自变更旅游路线案由的2点解答对大家有用。

相关资讯
Copyright © 2002-2024 旅游资讯网 版权所有 
ICP证: 沪ICP备2023032852号-74

免责声明: 1、本站部分内容系互联网收集或编辑转载,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 2、本页面内容里面包含的图片、视频、音频等文件均为外部引用,本站一律不提供存储。 3、如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除或断开链接! 4、本站如遇以版权恶意诈骗,我们必奉陪到底,抵制恶意行为。 ※ 有关作品版权事宜请联系客服邮箱:478923*qq.com(*换成@)