大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区挖出尸骨的问题，于是小编就整理了3个相关介绍旅游景区挖出尸骨的解答，让我们一起看看吧。大学生桂林景区坠亡，山腰处找到，家属质疑：周围为何无警示标识, 你怎么看？杭州千岛湖失踪女童案...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区挖出尸骨的问题，于是小编就整理了3个相关介绍旅游景区挖出尸骨的解答，让我们一起看看吧。
景区与游客都有责任:景区虽有警示标志，但安全措施不够完善，有安全漏洞；游客已是成年人，自我保护意识不强，对景区的安全提示置若罔闻。所以双方应各打五十大板。
另外，既然景区出了安全事故，无论责任在谁，景区有关领导，首先应该对已故者家属态度友好，悉心安抚。以抚慰其失去亲人的切肤之痛，平息对方当时的冲动与不理智。至于责任在谁，有待有关部门去裁决。这样，于情于理才是上策。
桂林位于广西的东北部，自古就享有，桂林山水甲天下的美誉。每年吸引着大量的国内外游客。
桂林地区是典型的喀斯特地貌。这里群峰挺拔，溶洞众多。洞中琳琅满目的石钟乳与山水交相辉映，构成了奇峰奇洞美食的梦幻风光。
那么如果在桂林景区游玩，不慎坠落悬崖，景区要不要负责任呢?
就此事件当事人同行的同学表示，当时两人商量到冠岩碰面，计划什么的一切正常。可是在这位同学等待的过程中，迟迟不见这名大学生、同学怎么询问都没有受到回复信息。之后同学也一直在寻找这位同学的下落。直到两天后尸体被找到。经查实，大学生景区坠亡的原因是在悬崖意外坠亡。
而据桂林当地人员表示，桂林骑行公园沿途各处都设有安全警示标志，真正能爬上去的只有一座，登山步道和封顶观景台都设有围栏，一般不翻过围栏不可能有坠亡事故发生。
在游玩过程中,如果发生了安全事故,首先要结合具体情况来判断双方责任。经营者安全保障义务的确定,是判断经营者是否需要承担赔偿责任的标尺,即经营者需要履行哪些义务,才能视为其已经尽到了安全保障义务而不需要承担赔偿责任。如果没有尽到安全保障义务,就具有民法上的过错,就应当承担过错的民事赔偿责任。
而此事件景区在山顶设有围栏，当事人作为成年人应该可以遇见在翻阅护栏所出现的可能意外，属于故意行为。但景区出于人道主义赔3万元，但家属并未接受。我们可以理解家属心情，但是事已至此，无法挽回，也没有“月光宝盒”~愿家属节哀~
我是@品质生活领域创作者 ，喜欢我，就关注我吧！
女孩失踪的时间是7号晚上19:20-22:20之间，因为有监控拍到，3人从松兰山景区从南往北沿岸步行，到爵溪路上时只男女2人，小女孩不见了。将近10公里路程，如果是成人，可以说是慢走一路，但如果加上一个10岁的小女孩，二且是在夜里，实在是快了，，所以，小女孩最后失踪的地点，不会在末端位置，也不会在前段位置，应该在中间位置，最有可能是位置在观日亭和太极湾公园之间，最大可能在突出海面位置。这里海水最汹涌
这对租客说，有朋友将在上海举办婚礼，带女孩去当花童。难道“上海举办”反过来念就是“海上举办”吗？细思极恐啊！汗毛管子竖起来！我觉得他们其实透露了一些目的。因为他们并没有在阳间结婚，估计又不想活了，原本应该打算在海上自杀结阴婚，所以说是朋友在上海举办婚礼，估计是比较喜欢这个女孩，所以打算一起带走，确实是当花童，只不过这花童是阴间的。至于为啥他们去湖里自杀，估计嫌海水不好咽下去。小女孩太可怜了，哎！
很多时候，延迟决策或过早决策都是一个灾难。
这个事情本来是有一个能够带来较好结果的决策点。
7月3号章爸爸电话里就反对租客带走女儿，4号早上章爸爸得到消息女儿还是被带走了。
4日是一个决定性的决策点，也是最后的决策点。
对于大多数父母来说，要么是让租客立即把人带回来，要么立即报警。
这时，很让人疑惑、遗憾的地方。
不是我乌鸦嘴，但从一些细节看来，小女孩凶多吉少了。因为这两个租客显然是有计划要自杀的，看到这小女孩由爷爷奶奶带，好骗，于是以5000元的红包许诺爷爷奶奶，骗说去做花童，在外面转一圈，想找个理想的地方了结此生。看得出他们想让小女孩死在海里，先带到福建东山海边，觉得不理想（可能人太多，不方便下手），最后选中了象山这片海（偏僻人少，好下手），于是就将女孩溺死在海里，然后自杀。他们有可能是信什么邪教的，需要一个孩子殉葬。
今天下午3点多，9岁杭州淳安女孩章子欣在石浦檀头山海域被发现，并非松兰山景区。现已送到殡仪馆鉴定。
据搜救人员告知，尸体捞上来就没衣服了，眼镜鞋子都没了。
事情终于有了结果，但却让人无比痛心，可怜的孩子，因为缺爱，所以别人给一点点爱就无比欢喜，就愿意跟随别人出去，为了得到这一点点爱，真的是随两个渣人去了天堂，给他们当了花童
到此，以上就是小编对于旅游景区挖出尸骨的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景区挖出尸骨的3点解答对大家有用。
