首页/ 旅游景区 / 旅游景区定价问题,旅游景区定价问题有哪些

旅游景区定价问题,旅游景区定价问题有哪些

 2024-04-01 21:55:44  阅读 0

摘要:

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于旅游景区定价问题的问题,于是小编就整理了4个相关介绍旅游景区定价问题的解答,让我们一起看看吧。景区门票怎么收费?旅游区门票标准?同为5A级景区为什么有的免费有的门票三五百?难道这些景区值吗...

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于旅游景区定价问题的问题,于是小编就整理了4个相关介绍旅游景区定价问题的解答,让我们一起看看吧。

  1. 景区门票怎么收费?
  2. 旅游区门票标准?
  3. 同为5A级景区为什么有的免费有的门票三五百?难道这些景区值吗?大家怎么看?
  4. 景区该不该收门票?怎么收合理?

景区门票怎么收费?

景区门票收费各地不同,但有一点是相同的,就是七十岁以上老年人免费,六十岁以上半票。有些地方的景区是不收费的,比如杭州的太子湾公园,柳浪闻莺等。一些大的景区在全国来看一般是收费的,按照各地的生活消费情况制定门票价格。

旅游景区定价问题,旅游景区定价问题有哪些

景区门票收费不是景区自己随便订的,他们一般是景区向辖区的物价局进行递交申请报告,当地的文化和旅游局在申请报告上加盖意见,物价局根据实际情况进行核定,然后发文通知,同意景区门票的价位,然后印制门票,票上有物价局的印章。

旅游区门票标准?

国家旅游局相关负责人指出,国家旅游局将在广泛征求景区意见的基础上,制定出台“全国旅游价格信得过景区”标准。

旅游区门票标准包括:全面实行一票制,景区没有价格欺诈行为,按规定全面落实对老年人、青少年、学生、军人、残疾人门票价格优惠政策等。规范门票价格管理。游览参观点要明确对儿童、学生、未成年人、老年人、现役军人、残疾人、宗教人士等的门票价格减免范围和标准。

同为5A级景区为什么有的免费有的门票三五百?难道这些景区值吗?大家怎么看?

5A级景区的收费是根据当地具体情况而定的。比如故宫以前是国家扶持国家拨款一大部分,少部分费用是门票作为故宫的开销。现在故宫不是也开始做文创,挣了不少。有些5A级景区的费用贵也是有原因的,景区建设管理费用支出比较大。

除了西域楼兰古城,一张门票三千五百元外,我国其他旅游风景区,五A级景点门票在三至五百元的,不是很多。基本上都是一至两百元一张门票。

我国的五A级景区门票订制,确实有许多商榷之处,人工再造的横店影视城,一边出租影城场景给摄制组,一边再卖四,五百元一张门票,收回投资成本,不该急于让游客超支买单。


五A级景区景观,到底值不值几百元一张门票,真仁者见仁,智者见智。门票收费高,不一定与自然,人文景物成正比。门票订的高,以限制游客数量为借口托词,纯属无稽之谈。

面对景区高价位门票,进不进去参观,主动权在于游客。如果游客觉得景区景观丰富,门票价位适中,就是很值得的。反之,门票价格过高,游客们不进去,风景区拿游客也没有办法。

感谢“烟雨楼台美”邀请。关于景区收高价门票这个事,真是让大家深恶痛绝但是又无可奈何啊!如果是一些投入巨资打造的人造景点景区,收高价还可以理解,问题是很多自然风光类的景点景区,门票之高让人瞠目结舌,要知道这些都是自然赐予全体国人的共同财富,却被一小撮人圈起来当做摇钱树牟取私利!

经过四十年的发展,大家开始慢慢摆脱贫穷,口袋里好不容易有了一点余钱,终于能够走出家门,去看看祖国大好河山,但是又被一些黑心的家伙盯上了,想方设法各种抢钱,还拿出什么“保护环境”、“提高服务质量”之类的鬼话忽悠大家。

我们不是说不应该收取门票,只不过什么事都应该有个“度”,合适的价格大家都是可以理解也可以承受的,前几年很多景点景区搞些“价格听证会”,最终目的无一例外就是怎么快速的涨价,而这些目的也总是能够达成,真是做了B子还要立块牌坊啊。

说实话,这些高价景区除了少部分的确具有非看不可的价值之外,大多数看不看的也无所谓,你收高价吧,我不去还不行吗?

这些年自驾游,到了很多地方,除了少部分的确有价值的之外,大多数高价景点景区我是不去的,相信最美的风景永远在路上,那些抢钱的地方,不看又如何!

在旅游方面,可以这么说,所有的抛开服务谈价格,都是耍流氓和不讲理!

我们可以试想两个场景:

第一个场景:

两个5A级景区

第一个5A级景区:

满地垃圾碎纸果皮,设施设备年久失修,道路尘土飞扬,景区内坑蒙拐骗

这个景区收您一百

第二个5A级景区:

路面干净整洁,设施设备维护完好无损,地上即使有垃圾也会在四五分钟之内被环卫工收走

这个景区收您三百

景区该不该收门票?怎么收合理?

这个问题讨论好几年了,是个老生常谈的问题了,那么,景区的门票到底该不该收呢?这要看这个景区是个什么性质的景区,要看这个景区的管理单位是个什么性质的管理单位,如果是事业单位,有国家财政开支补贴,那就不应该收费,它是属于国税地税养活的,正所谓取之于民用之于民;如果是企业单位负责管理的,那是一定要收费的,因为企业要养活人,要交税;但是收多少,应该有个界定。谢谢!

关于景区该不该收门票?怎么收合理?针对这个问题我谈谈我的看法这主要看景区去旅游者花多少钱比如旅游者应该花1000元门票50元景区可以收一千一百元除门票五十元我还赚五十元。我景区不收倣门票钱实际上他已经收了门票钱,有的景区旅游者该多少就多少。但是门票钱景区应该收,具体应该收多少我们这些答题说了不算我觉得国家旅游局能给他规定一个具体数字。

景区门票的整个体系,在中国已经成为一个越演越烈的“产业”。总体而言,随着景区评级“A”的增加,门票的价格就上升。在广东,5A的景区基本门票售价都在200元以上,(广州白云山除外)而景区的运营者也视门票收入来源为景区第一大收入来源。这就造成2个现象:一方面,消费者市场内,知名景区门票的费用越加增高,也衍生出一些冒险逃票、当地居民私自带游客入园谋取利益等乱象;另一方面,在景区运营层面,依靠单一的门票收入支撑,而不用心营造景区旅游生态圈,造成收入来源单一、不稳定,以及消费者体验项目偏少,体验度低。

这些现象是一环扣一环,并且相互影响的。在目前中国的景区经营环境内,景区收门票是必要的,这个是首先需要肯定的。因为与外国景区是国营的不同,国内数目众多的景区属于“私营”性质,必须有稳定的收入来源来支持景区的总体维护和运营。这点需要所有人去理解的,所以我们极度反对私下逃票、带客入园的行为。而景区收门票的合理度,确实没有统一标准。若必须要提出一个准则,那只能说知名度和美誉度越高,其能收的“合理水平”就越高。

然而,这不是导致A级景区在前几年一片涨价声的道理。景区的收入构成,应该是多元的。从吃住行游购娱6大旅游元素去综合满足消费者,赚取来自这些领域的多元收入,才是景区收入的合理构成。迪士尼是一个很好的例子。除了门票收入,在园区内的其它收费项目,包括餐饮、住宿、周边产品、服务等,这些收入的总和,其实是远远超过单纯的门票收入的。而也可以看到,迪士尼的目光不单单停留在门票这一板块,而是着力在打造景区IP,通过其带动总体事业性的收入。景区运营之路,本应如此。真正用心,在意游客的体验,才能真正综合提高景区收入。

我是专注旅游领域的“旅游大咖Base”,关注我,与你分享更多的旅游动态资讯,游记美图,谢谢!

这是个很有争议的话题…实际上,不仅中国有过这个争议,包括美国和欧洲国家也先后有过类似的讨论…

以美国来举例,1996年立法将景区门票控制在20美元以下,年票则是50美元以内,同时,美国绝大多数景区门票都将有效期限制在3-7天,也就是说,买一次门票可以在3-7天内不限次数进出…所以美国两千多个国家公园,多数门票都是5-15美元,连科罗拉多大峡谷都只收15美元,其他地方好意思收20吗?

为什么美国景区有钱不赚呢?因为景区是属于全体美国人的,公民纳税后养活了政府,同时也养活了整个美国体系,因此,景区投资几千万几亿美元,跟游客没有任何关系,门票收入仅做维护景区使用,绝大部分都依赖财政补助。

博物馆方面,美国和法国也基本相同,国家同样将文化产业列为国民共有,部分有私人产权却被列为古迹的建筑,允许私人居住甚至用作商业用途,但同时也要求做到维护和修缮工作。负担不起就卖给政府,由政府指定机构进行运营或直接由当地政府接管,因此,欧洲绝大多数博物馆都不收费,少部分收费的,也不过1-8欧元…

全球世界遗产最多的意大利,在这方面做的更好,政府提供65%的财政补助,除此之外,彩票以及慈善机构的资金来源约占总额的16%,也就是说,原本卖20欧元的门票,意大利景区只收一块多欧元…

还有一种很明显的差距,那就是本国人低收费,境外游客以十倍甚至二十倍的价格出售门票…这样的例子非常多,比如印度的泰姬陵,本国人20卢比,外国人750卢比,相差三十多倍。再比如埃及,每年40亿美元的门票收入,几乎全部由外国游客贡献,本国人只占比6%…

再说日本富士山,连车费在内往返才315元人民币,这个价格在中国景区内不够车费的,更别说日本物价比中国高了那么多…关键是,富士山还是日本政府从私人手中租过来开放给游客的…

世界上知名的免费景区数不胜数,随便拿出一个来,名气都比中国大部多景区要响亮的多,比如巴黎圣母院,凯旋门,大英博物馆,美加边境的尼亚加拉大瀑布…全是免费的。

再反观中国,截止2017年九月为止,共有249家5A景区,却只有20个是免费的,其中江苏一省就有五个免费的5A,等于说除江苏外,两个省加起来还平均不到一个免费的五A景区…

更无语的是,中国景区不仅门票高昂,占比人均收入远高于国外的1%标准,还每隔三年必涨一次,多少人三年不涨收入?应对物价上涨的同时还要面对景区门票蹭蹭的飞涨。所以,有些景区不管三七二十一,先涨价再说,凤凰古城不就是个最丢脸的例子吗?

还有更坑的,中国景区绝大部分都存在二次甚至多次消费现象,比如喀纳斯景区,在数十公里外设置大门,把所有自驾游的车辆拒绝在景区外,收取游客门票的同时再收停车费,然后进入景区再收区间车票费,抵达下一站还要收进村费,卫生费等等,禾木去过吗?典型的三次消费才能进去的景区。

景区该不该收费?我的回答是应该,哪怕风景是人民的,它也需要人工需要维护对吧?但把人民的景区用来满足地方的经济发展,甚至一而再再而三的涨价,这是否与“人民”二字相悖论了呢?所以,国外最好的做法就是,降低本国人的收费标准,维持在景区可承受的支出范围即可,也可以适当对国外游客提高收费标准,有何不可?又有何做不到?

关键是,愿不愿意这么做…

我是行走在陌路,一个专注国外视野的旅行达人…我爱国,也不在国外给祖国丢脸,但我痛恨某些不良现象。

到此,以上就是小编对于旅游景区定价问题的问题就介绍到这了,希望介绍关于旅游景区定价问题的4点解答对大家有用。

相关资讯
Copyright © 2002-2024 旅游资讯网 版权所有 
ICP证: 沪ICP备2023032852号-74

免责声明: 1、本站部分内容系互联网收集或编辑转载,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 2、本页面内容里面包含的图片、视频、音频等文件均为外部引用,本站一律不提供存储。 3、如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除或断开链接! 4、本站如遇以版权恶意诈骗,我们必奉陪到底,抵制恶意行为。 ※ 有关作品版权事宜请联系客服邮箱:478923*qq.com(*换成@)