大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区自杀景区是否负责的问题，于是小编就整理了2个相关介绍旅游景区自杀景区是否负责的解答，让我们一起看看吧。一名男子与家人在九华山游玩，途中坐在栏杆玩手机不慎跌落身亡，景区该负责吗？对于...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区自杀景区是否负责的问题，于是小编就整理了2个相关介绍旅游景区自杀景区是否负责的解答，让我们一起看看吧。
出去游玩，坐在山上的栏杆玩手机，你敢吗？反正我不敢，想想浑身的汗毛都竖起来了，不寒而栗，题中的这位男子也因为这样过失的举动直接把小命给丢了。
事件报道
时间：2018年3月13日
地点：安徽池州九华山景区
事情经过：一男子和其父亲来到景区游玩，途中可能因为劳累，这位男子直接坐在栏杆上玩起了手机，一不小心直接歪到了山下，一命呜呼。目前景区已做好善后工作。
外出旅行切记人生安全
景区职责
社会启示
年纪轻轻，因为观光游览的一个错误举动丢了性命，实数可惜。提醒大家外出一定注意安全，结伴而行时大家都要相互提醒，相互帮助，不能让一个掉队。
三月十三日，就在九华山，二十多岁的男子和父亲前来九华山还愿。
当时据说有些疲惫，于是该男子竟然就坐上了栏杆休息，休息过程中，一直玩手机，忘记了这是栏杆背后没有依靠，是悬空的，于是直接就从八米左右的地方坠落
不幸的是这么高的距离，该男子最终不幸死亡。
据爆料，栏杆只有成人腰部高
首先根据《公园建设规范》，护栏设施应高于105厘米，而且必须采用不易攀登的构造。很明显该男子容易坐上去这个动作，就代表这个栏杆非常容易攀登上去。
高度还需要进一步的勘察
另外，景区对游客本身就具有安全保障义务。
其内容主要包括了相应的提醒，比如我们常见的警示语
还有面对游客不合理行为的及时制止和救助。
如果以上景区没有履行到，并且无法证明这的确是游客造成的伤害，那么就应该承担相关的赔偿责任。
嗯，有人在海里淹死了，大海存在较大安全隐患，大海应该负责……
据媒体报道，3月13日，安徽九华山风景区肉身宝殿附近，一名随父亲来九华山还愿的男性游客从99级台阶中间意外坠落身亡。
事后有现场目击者称，事发当时该名二十多岁的男子是坐在栏杆上玩手机不慎从高处掉下来再滚落台阶的。
从九华山景区公开的监控视频画面显示，该名男子是从高处坠下之后再顺着99级台阶滚落下去的。
曾经去过九华山，肉身宝殿这个地方的确很陡，而且台阶很窄。护栏杆有成人腰部那么高，如果胆大不要命的要坐上去，背后面肯定是完全悬空的。
这名男子可能是玩手机玩忘了，把护栏当成了靠椅，在向后仰头的过程中直接从7到8米的高度掉了下去。
这里可是地藏王菩萨的道场啊……
现在基本上人手一部智能手机，随时随地在任何场所，我们都可以看到边走边玩手机的低头族，由此引发的安全事故时有发生。据江苏南京相关部门公布的数据，仅南京一地，每个月因低头玩手机而引发的事故就超过了200起。
这个一个比较专业的法律问题，让我来为你解答。判断景区是否需要承担责任，就看景区是否履行了安全保障义务。
何为景区的安全保障义务？
对于景区的安全保障义务，我将它分为了三个方面，分别是危险预防义务，危险消除义务以及发生人身或者财产损害后的救助义务。
首先，来说一下景区的危险预防义务。对于景区来说，主要体现在场所内的硬件设施，例如里面的建筑，游玩设施设备等应当符合国家规定的安全标准，而对于软件设施方面，景区应当派人对危险区域进行管理，同时要对有安全隐患的设施设备和区域树立警示标语进行提醒，或者用护栏物理隔离，预防有人闯入，以达到危险预防的义务。
其次，对于危险消除的义务。景区对于场所内有安全隐患的设施设备应当及时修缮，或者拆除重建，以恢复安全状态，而景区工作人员d发现有人闯入危险区域或者作出不安全行为的时候要及时劝阻，以履行危险消除的义务。
最后，就是景区的救助义务。如果景区内有人发生了人身或者财产的损害，景区应该及时派人救助，并且帮助报警或者是打120，如果景区怠于履行该义务，也是违反安全保障义务的。
回归本案，景区是否要负责？
法律讲究的是证据，如果死者的家属有证据证明该景区未履行上述安全保障义务，那景区是需要负责任的，但具体的还需要看警方的调查和死者家属提出的证据，本案的重点就在于景区是否有贴出警示标语和其所安装的栏杆是否符合安全标准。
可以确定的是，无论景区有没有责任，本案死者自身是要负最大责任的，毕竟护栏是拿来预防发生危险和坠落事故的，死者作为完全民事行为能力人，违反景区的安全管理规定，坐到了高处护栏上玩手机，而导致自己不慎摔下台阶，所以自身的责任不可免除。
最后说一句，玩手机不是玩命，手机固好玩，但生命价更高！
作为精神科医生给你支点招！
我是一名还算有经验的精神科医生，平日接触精神病患者比较多，也了解精神类残疾鉴定标准，你说的壹级精神残疾证，怎么说的，一般持证人是不可能独自去景区的。
我们先来说一说精神残疾证壹级，国家将重性精神疾病纳入残疾人管理也有些年了，但是起码我见过复合精神残疾证壹级的很少，我们医院负责当地的精神残疾鉴定工作，我所知的鉴定的壹级精神残疾的也很少很少，一共也没有几个。因为壹级精神残疾证的标准是患有精神疾病并绝对卧床，我的理解就是比精神分裂症且社会功能已经衰退到只能卧床的慢性患者。换句话说可以走来走去的精神科壹级残疾证应该是不合理的，忍不住要质疑一下这个残疾证是如何评定出来的。
再来说一说他持有精神残疾证，按说享有免费进入景区的权利，但是不是适合在没有监护人的情况下频繁进出景区呢？而且之前已经出现了不听从指导，闭园后拒绝离开景区，擅自离开游道，做出怪异举动等等行为，也曾因此被警方带离景区。那么这名精神残疾壹级证持有者即使还没有出现肇事肇祸行为，也存在肇事肇祸的可能性，需要加强监护，而整个监护责任当然是应用由监护人来承担。
所以我认为，如果这名精神残疾人没有监护人陪护，景区是有权利拒绝他进入景区的要求的，而且不可能怕他或者家人投诉，因为你可以质疑他的残疾证，起码壹级残疾绝对不符合，而且如此严重的重性精神病患者没有监护人陪护自己在景区会加重很大的风险，这个风险景区是没有办法承担的，投诉到哪里都一样，景区领导也不敢说“人家投诉了，以后就让进吧”，警察也不敢说“不让进违法，出现意外你们没责任”。
游览景区一般人群是很集中的，人群集中后可能平时人员密度不大的不存在的风险都会出现，一旦因为人员密集刺激到一个重性精神病患者，后果是无法预料的。
希望我的回答对你有所帮助，有需要帮助可以私信我。
你好，很高兴回答你的问题，
《中华人民共和国残疾人保障法》第五章文化生活和无障碍环境中，第三十六条明确规定残疾人持残疾人证进入旅游景区旅游的，免收门票，视力、智力残疾人和一级二级肢体残疾人的一名陪护人员免收门票。
根据你说的情况，此人多次想一人进入景区，且没有陪护人，我个人认为分两种情况来对待。
第一种，他本人有自己行为能力的，个人认为可以进入，但可能需要进去的工作人员进行监管，保安、保洁等人员及时关注，有情况及时解决。
第二种，如果他没有自己行为能力的，个人认为可以拒绝进入，毕竟有可能呼发生各种情况。
具体情况还是要依据他的具体情况，防止激化矛盾，引起社会矛盾。
欢迎大家关注我，进行沟通交流。
精神残疾，出行一定要监护人陪伴，没有监护人的陪伴，虽然精神病人犯法，无法追究，他的责任，但是监护人必须得负责，他就跟未成年人一样，未成年人犯了法，或者出现了意外，监护人也有责任，如果他上景点去，那就报警，让警方找他的监护人，如果出行，监护人不跟着，那就一切后果自负，我小时候，我们邻居有一精神病，40来岁一女的，平常说话挺好的，如果你刺激了她就上你家，没完没了的，但他不打人，只有叫她监护人，就是他老伴，老伴也没办法的时候，就叫警察来，警察就给他送到疯人医院，从疯人医院出来，她就好了，那时我们的街坊都不敢惹她，经常这样，又有一次不知道谁又惹她了，他老伴没办法上吊死了，警察把她送到疯人医院，从那时她就没回来。
现在我们这儿也有一个精神病，他每天都自言自语，但跟别人不发冲动，从来没招惹过别人，一般精神病打人的少，如果这精神病上，你们那旅游点，不要刺激他，报警，警察就会找他监护人，如果监护人不好好看管他，监护人，就会受法制制裁的。
当然不可以，一旦病发，难以克制，毁坏公物在所难免！到底如何在茫茫人海区别开来？其实不难，一副脏熙熙的模样，直苟苟的眼神，不知所措，自言自语，答所非问，干脆，景区管理人员尽量强行驱逐，消除后患。谢邀。
到此，以上就是小编对于旅游景区自杀景区是否负责的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景区自杀景区是否负责的2点解答对大家有用。
