旅游景区法规案例，旅游景区法规案例分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区法规案例的问题，于是小编就整理了3个相关介绍旅游景区法规案例的解答，让我们一起看看吧。

1. 建设工程安全生产管理法规案例分析？求答案。急急急？
2. 非法占用林地20亩量刑案例？
3. 清华学姐到底触犯了什么法律法规？

建设工程安全生产管理法规案例分析？求答案。急急急？

整个事故是一起责任事故。（1）陈XX对整起事故负直接责任。陈XX无证上岗，不佩戴劳动保护用品，对现场情况估计也不足，注意力不集中，该名工人职业技能、安全意识、工作态度都不到位，这是造成本起事故的主要原因。因此，陈XX 对本起事故应负主要责任。（2）该公司法定代表人许XX对本起事故负间接领导责任。根据安全生产法第十七条中对法人代表的职责定义来看，许XX负有一定的领导责任。（3）事故中公司的责任一般都是落实在企业领导头上的（你注意看看新闻报道和事故调查处理报告中，一般是没有特别对某某单位定责任的，都是对其领导进行定责）。一定要说具体的责任的话，定个间接责任。（4）李XX作为分管安全生产负责人，对本事故负有直接领导责任。因为其主管安全，但对于其下属员工的管理（特种作业人员的持证上岗、安全教育培训、劳动防护用品的使用的监督等）很不到位。因此，李XX对于此事故因负有直接领导责任。（5）吴XX这个不怎么好定，要让我定的话，定个间接责任，原因是看陈XX的死亡原因。首先根据原因分析，吴XX无证上岗，而且与陈××配合不当，对吊装物（水泥沟管）出现摆动，没有及时采取措施，对于陈XX的不安全行为（不戴安全帽）也没有及时制止（违反了安全生产法第五十一条的要求，说的更通俗点就是没有做到“三不伤害”），吴XX 肯定是有责任的。其次，从死亡原因看，陈XX因出现摆动受到碰撞而滑倒，这不是致死的直接原因，死亡直接原因是陈XX 头部在缺乏安全帽的情况下撞到水泥沟管，这跟陈XX 不佩戴安全帽这个不安全行为有直接因果关系。因此，我对吴XX的责任只定个间接责任。再说点题外话，要是陈XX 是被吊起来得水泥沟管直接砸死，我就会将陈XX 和吴XX 都一起定为直接责任者。以上分析，为个人观点，不喜勿喷，各抒己见。

非法占用林地20亩量刑案例？

5年以下。违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上，属于“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

法律依据：《刑法》 第342条

违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

清华学姐到底触犯了什么法律法规？

巜刑法》有诽谤罪，无侵犯名誉罪

清华学姐事件中，一位学弟的书包不小心碰了这位学姐的臀部。这位学姐大发雷霆，大骂学弟是耍流氓，给学弟在公众面前造成了负面影响。

在公众场合，只要不是位置不当，不是有意的，只是偶尔的，手臂腿臀擦蹭刮碰，是难免的。比如学生上下课走进走出教室人多拥挤的场合，手臂刮一下谁能说个啥。走在大街上人头攒动，擦肩而过，来回摇摆的手也可能擦着一女士的臀部，人家也理解没有大惊小怪。在公交车人多拥挤着路过一女士时，也许蹭着一女士的前胸，这女士也不会大呼小叫。

只有那种在不当的场合，故意的，经常的，对女性有特殊的动作，我认为才构成性骚扰。比如坐公交车，一位男士有座不坐，故意站在年轻性感女士后面，紧贴人家身体，并用手指勾人家臀部，或者坐公交车人多拥挤，故意面对面站在年轻女士前面，两手触摸女士前胸，这类行为女士说这位男士性骚扰，色狼不为过。

我认为这位学姐有一种公主病，自命不凡，自恃清高，自以为纯洁如玉，把不是侵犯当作侵犯，无中生有的揑造性骚扰耍流氓的事实，以降低学弟的人格，侵害学弟的名誉为目的。

什么是诽谤罪呢？是指揑造并散布某种事实，是以损害他人人格和名誉，情节严重的行为。由此可以看出诽谤罪有3个特征：一，在客观方面必须有制造并散布某种事实，足以损害他人人格和名誉的行为。二，在主观方面必须是直接故意，并具有损害他人人格和名誉的目的。三，情节严重。

以上3个特征才构成犯罪诽谤罪。依照《刑法》第二百四十六条"以暴力或者其他方法公然污辱他人或者揑造事实，诽谤他人，情节严重的，处3年以下有期徒刑，拘役，管制或者剥夺政治权利"。诽谤罪属于自诉案件，用老百姓话说，民不举官不究。

如果情节不够严重就不是诽谤罪。按《民法通则》和即将生效的《民法典》的规定，可按侵害名誉权向法院提起民事诉讼，要求对方承担民事责任予以赔偿，赔礼道歉。因为名誉是对民事主体的品德，声望，才能，信用等的社会评价。民事主体享有名誉权。任何组织和个人不得以污辱，诽谤等方式侵害他人的名誉权。

某学姐的行为有可能不构成诽谤罪，但她的行为有可能侵害名誉权，是民法调整的范围。

到此，以上就是小编对于旅游景区法规案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景区法规案例的3点解答对大家有用。