大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黄山旅游景区救援的问题，于是小编就整理了2个相关介绍黄山旅游景区救援的解答，让我们一起看看吧。遏制“野游”黄山景区实施首次有偿救援，收费3206元, 你怎么看？黄山景区首例有偿救援：驴友为...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黄山旅游景区救援的问题，于是小编就整理了2个相关介绍黄山旅游景区救援的解答，让我们一起看看吧。
我觉得有偿救援，是有必要的。首先，以前的都是无偿救援，被救者可能走失到被救根本都没吸取到教训，更没有深刻的认识，他下次可能还会去野游，下次还会以身试险。
其次，被救的大多都是没有经验，没有装备，甚至指南针都不会使用的游客，背个包穿个运动鞋，就觉得自己能登山，能穿越，能过无人区了。往往这种情况的上山，都会走丢，都会上新闻，等待被救。
被救援后给他们只是口头教训，下次还会明知故犯。所有我个人觉得，有偿救援是有必要的，实施救援的过程，花费巨大的人力，物力。更应该给所有游客一个提醒和忠告。
好，完全支持！
早就应该有个机制来约束一下这种无视规定，无视生命的野游。
很多时候，我们通过媒体发现，许多未开发，不具备救助设施条件的地方经常出现危难需要专业救助的场景，一些没有经过专业的训练，没有做精心的准备，就凭一腔热血鲁莽前行，运气好的，悬着的心放了下来，噩耗传来，那是多么让人痛惜的事情呀。真希望这些不拿自己生命当回事的野游友，你的存在不仅仅是你个人，而是为你付出的家人和关爱你的亲朋好友啊。
先抛开个人的得失和造成的影响不说，这样的野游首先给社会带来了不好的影响，其次让管理方感到无奈和苦恼，最后是劳民伤财，影响极其不好。
探究一下为什么喜欢野游，大多数为，好奇，猎奇，冒险，往往野游者不具备专业性太强的知识和经验，就凭一腔热血和冲动，吃亏在眼前是肯定的。
野游会产生怎样的后果是很难预估的，劳民伤财肯定的了，给家庭社会带来的影响更是不可估量。
再说社会的救助不是公益的，动用资源是要成本，，如果是天灾人祸，那花多少钱都是应该的，而且是必须的，而为鲁莽卖单，公益适可，收费完全应该。
规范管理，合理畅游。
如果有偿救援就不要讲人道了，谁也不愿意出事。救死扶伤是一个社会最基本的道德准则，否则这个社会还有什么可赞颂地方？请不要骂我道德绑架，承受不起，反对将社会的基本功能当作交易。
首先我觉得有偿救援是没有问题的，个人因为对路况的不熟悉被困，景区需要花费大量的人力物力进行救援，作为一个成年人就应该要为自己的行为负责任，如果大家都野游会造成多少的资源浪费，现在的山区灌木野草丛生，不比以前有农夫会砍伐路况好，现在基本上的山区都是无路好走。就算是救援也增加了很高的难度，所以建议对不熟悉的大山区还是尽量走正路观赏，安全比什么都重要。
应该立法，像这种救援要收取一定的费用。
违法规定擅自进入不该进入的区域本身就是很危险的行为，如果迷路要救援，首先救援的队员不管是职业的还是志愿者也承担了一定的危险，为救人而失去生命的人还少吗？
其次，救援中产生的物资费也是一大笔钱，救援人员的劳力费，这些都是钱，不能救出来只说一句谢谢就行了。
还有，收取救援费也是限制这些野驴的行为，让他们为自己的错误买单。
俗话说，没有规矩不成方圆，任何好的环境都是规则的共同坚持来维护的，景区已经说明不能游览的区域，还不遵守规则，非要擅自闯入，这样的后果，不仅是自己面临危险，也会浪费大量的公共资源，甚至还会让一些公职人员面临危险，所以有偿救援是非常赞同的，不能让个人的肆意妄为由大家来共同买单，并且黄山景区在公共资源的费用上做到了最大人性化的处理，只是部分费用由驴友自己承担，驴友是去旅游的，切莫一时逞能，误入险境，成了最后一次旅游了
到此，以上就是小编对于黄山旅游景区救援的问题就介绍到这了，希望介绍关于黄山旅游景区救援的2点解答对大家有用。
