大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于牛家淹旅游景区的问题，于是小编就整理了1个相关介绍牛家淹旅游景区的解答，让我们一起看看吧。金庸晚年修订自己的作品，旧作印象已深，新修的还值得一看吗？金庸晚年修订自己的作品，旧作印象已深，新...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于牛家淹旅游景区的问题，于是小编就整理了1个相关介绍牛家淹旅游景区的解答，让我们一起看看吧。
谢谢邀请。改了不一定好，不改不一定不好。正如有人喜欢梅花，有人喜欢牡丹一样。每个读者看书时的心态是不一样的，期待主人公的结局也不尽相同。金庸先生的《鹿鼎记》是他老人家的封山之作。那时还不到五十岁，这个年龄正是作家创作的黃金时期，不是不想写，写了怕辜负了读者的期待，先前那十四部武侠巨著，己经是他的巅峰之作，所谓百尺杆头，再难更进一步，与其让读者失望，不如不再执笔。喜欢原著的，可以不看修订版，不喜欢原著人物结局的，那就看修订版。金老著《神雕》时，小龙女在绝情谷断崖纵身一跃，那是就此香消玉殒的，金老的本意是小龙女身亡，杨过悲痛欲绝，在江湖飘泊十六年，两鬓如霜。十六年后，郭囊与杨过结为伉俪。由于是连载，将小龙女写死，读者不答应，金庸无奈，只得改变初衷，才有了今天的版本。喜欢小龙女的读者，不想小龙女死。喜欢郭囊的，希望郭襄与杨过相守一生。每部书的人物都有两个结局，读者各取所好，我看不错。各人观点。
如果是语言艺术方面的修改，无疑是好的。可以说，活到老，修改到老，都是可取的。好作品其修改居功致伟。
但是，有些东西，如故事展开后的人物关系，尤其是主要人物的生和死，万万不可改变。旧作说死了，新作又改说没有死，会损害作者创作的真实性，让读者觉得被人玩弄了。
小时候，我们看过电影《渡江侦察记》，老班长为掩护小马把情报送过长江，献出了生命，小马则靠一根粗大的木头漂过了长江，完成了任务。
几年过去之后，听说电影有了新版，就有同学看了，并与人们讲述，说老班长没有死，与小马一起过了长江。另一个看了老版而没看新版的同学就否定，说明明死了的，怎么又没死呢？！而更多的同学则呲之以鼻：编剧让谁死谁就死，让谁生谁就生，这电影还看个鸡呐！
演戏的是癫子（尖子），看戏的是傻子。
这就是人民大众的调侃。
谢谢邀请！
金庸先生晚年修订自己的作品，旧作印象己深，新修的还值得一看吗？
金庸先生的小说我基本上看了个遍，虽然不是象金庸先生的铁粉那样，对金庸先生的小说情节，人物的对应关系及最终结局倒背如流。我有些情节基本淡忘了，可是我相信，只要重新去看，有了变动我还是会知道。
金庸先生辛苦了几十年，用优美的文笔，精到的描写，对洪大历史背景的把握，为我们留下了那么多精彩的故事，也演绎了一个让人为之神往的江湖，那些江湖俊秀，草莽英雄，洒热血，换侠义，很精彩地发挥和阐释了中国人精神深处的侠义观念，一个个鲜活的形象，就如在身边，让人难忘！从这个角度，我们真不能责怪金老修改不修改小说，毕竟他给我们看到一个没能经历过的江湖，所以我们要讲义气，不然韦小宝会说，“一个人若不讲义气，那还不如死了算了”。
当然，书中确实一些不足和瑕疵，金庸先生是幸运的，因为小说的精彩，吸引那么多人的注意。并引起漫天争议，金庸先生是不幸的，因为那么多人喜欢，众口难调，所以引来诸多挑剔，如果不修改读者是要找毛病的。其实一部长篇小说有些漏洞和瑕疵应该是难免的，保持一个“残缺的美”在某个角度来看也应该是美吧。金庸先生没有顶住压力，进行了几次修改，如果是做减法，把交代不清楚的地方删掉，还能保持故事的紧凑，更有悬念。而做加法，把这里的漏洞堵上，把那里的解说更清楚，完全没有了留白，也让读者没有了想象的空间，更有网友趣评，金庸先生修订他的作品就象是给长城贴瓷砖，如果全部的贴上去，虽然失去古意也还壮观，但现在这样隔一段打个补丁，象什么样。
每个人都希望自己伟大，金庸先生己经算伟大了，（至少我这样认为）。但是我同意网友们的看法。金庸先生太希望自己不朽了，想把自己的作品改到十全十美，但是艺术这东西也还真不是没有争议就会发光。想完美就能完美吗？
谈了半天还未到正题，如果有机会，新修订的还是会看一看，只是想看一看艺术家年轻和年老思路有什么不一样。但我敢肯定的说，老版的金庸小说全集会大涨，因为我也想收藏，在我心里只希望看见原滋原味的降龙十八掌。
到此，以上就是小编对于牛家淹旅游景区的问题就介绍到这了，希望介绍关于牛家淹旅游景区的1点解答对大家有用。
