大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区出游政策的问题，于是小编就整理了4个相关介绍旅游景区出游政策的解答，让我们一起看看吧。去湖北恩施大峡谷需要核酸证明吗？三免证范围？2021贵州对外省旅游政策？旅游景点该不该收门票，...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区出游政策的问题，于是小编就整理了4个相关介绍旅游景区出游政策的解答，让我们一起看看吧。
去恩施大峡谷旅游是需要核酸检测绿码及核酸检测阴性证明的。因为湖北恩施大峡谷为国家AAAAA级景区，游客來自祖国及世界各地。人员复杂，流动又大，疫情不明，根据湖北省疫情防控相关规定和耍求，所有进入景区人员必须要经过核酸检测阴性证明方可进入景区，这是国家加强疫情发生的重大举措，更是保障景区疫情安全和游客健康的重耍环节，广大游人应自觉遵守景区规定，积极配合做好进入景区的防疫措施。
目前南京已落实“三免”待遇的公园景区包括：红山森林动物园、栖霞山风景区、莫愁湖公园、阅江楼风景区、宝船厂遗址公园、愚园、幕燕风景名胜区，钟山风景名胜区范围内的明孝陵、灵谷寺、音乐台、美龄宫、白马公园，旅游专线车也符合规定的免费范围。此外，据南京市文广新局官网介绍，南京市落实“三免”待遇直属博物馆有：南京市博物馆、太平天国历史博物馆、南京市民俗博物馆、江宁织造博物馆、六朝博物馆、南京城墙博物馆。
2021年贵州旅游最新优惠政策！江苏省、福建省、广东省、浙江省等6省2市实行景区门票免票政策啦！ 2021年5月07日，贵州发布了最新优旅游惠政策， 针对江苏省、浙江省、福建省、山东省、 广东省、辽宁省、上海市、重庆市居民 持续100天！（2021年5月10日至8月17日止） 贵州国有A级景区首道大门票免费。
「原创」图文/探路者de烛火
感谢头条旅游联盟的邀请！
对于旅游景点到底该不该收费的问题，我觉得，这应该从两方面来说。
一方面，从我们的旅游景点来说。我们所有的旅游景区、景点，它都需要正常的开销，例如景区的维护、清洁、管理等等，这些都需要相关的费用来维持。
如果景区不收费的话，那么这些开支就需要全部依赖上面的财政拨款，那么对于地方财政收入比较富裕的地区来说，这个压力会小的多。而对于当地的财政收入并不富裕，对于这一块的预算支出很小的地方来说，这就会变得比较困难。
另一方面，从我们的游客来说，我们当然是希望景点是免费的。这样我们可以游历更多的地方，见识更多的风景。
但同时我们也希望我们所到的每一个旅游景点，都能够是干净、整洁、漂亮的。所以如果说为了出于景区的这种环境美化的需要，我们作为游客来讲，支付一定的费用，我觉得绝大部分的游客都会是很乐意的。
之所以会出现景区到底该不该收费这样的讨论，其根本原因在于，目前的一些景区的门票收入显得过高，尤其是一些热门景区，还有一些新开发的旅游景点，它们所提供的景点以及服务，远远和他的收费标准不相符合。
我们这里就有一处新开发的，一个大型的郊区公园。我第一次去的时候也是慕名而往，把车停到了他的停车场之后，进入公园大门的时候，需要购买的每个人20元的门票。
当时我也并没有觉得它贵，但是当我进入到公园里，把它整个转了一圈之后，我和朋友们都大呼上当。原因在于整个的公园除了一尊雕塑，和一些人工种植的林木之外，基本上没有任何的可以游玩的东西。既没有秀丽俊美的自然风光，也没有任何人文的文化气息。虽然说20元一个人的门票，这个价格单从数字来讲并不贵，但是让人进去游历一番之后，却觉得物无所值。
旅游景点分很多种，山水名胜和人文古迹类的景点，创造的主体是大自然和古人先人，后人不过是在做保护为主的所谓开发工作。这样的地方，收门票也不能高了，要体现出创造主体的非功利性。比如西湖、故宫，不收门票或者收的门票不高，都做得比较好。
还有一类旅游景点，完全是以商业化为目的的新造之物，按照商业原则设置门票便无可厚非了。比如迪士尼乐园、古北水镇，设置多高的门票都没有关系，只要是明码标价，符合市场管理规范，便无可厚非。其本质与卖手机卖时装的商店是一样的。
人们普遍有意见的其实是另外一类旅游景点，它们虽然是名山大川或者文物古迹，但是偏偏却被现在的保护者或管理者归入了自家制造的范畴，票价越来越高，俨然以山水文物的绝对主人姿态，追求着绝对利益。比如五台山、凤凰古镇、黄山、九寨沟、张家界等等。
除去纯粹商业化的新造景点之外，在我们的城市和乡间，在祖国的大地上的广大景点景区，在保护维护目的的必要收费之外，还要尽量考虑到它们作为国民福利的社会效益，要想到用景点来带动本地声誉的无形资产价值。
这一点韩城做得很不错，对韩城古城中众多的景点都施行了免票，大大带动了本地的发展。古城正定也是如此，不仅免去了大多数景点的门票，而且停车免费，供应热水，广设户外长椅，赢得了四面八方而来的游客的普遍赞誉。逐渐形成了一种免票吸引游客，游客又给本地带来声誉，带来各方面的效益的、双赢的正循环发展趋势。
从国际惯例来看，非纯粹商业化的景点之外的名胜古迹类的旅游景点，免票或者仅仅收取象征性的门票，是一种普遍的做法。期望我们也会有越来越多的景点，跟上这样的步伐！
旅游景点收不收门票，是要跟景区属性和运营成本相挂钩的。
比如国内有的景区，在悬崖上建了电梯，这就是成本。有的景区，在山上开辟木栈道，甚至是玻璃栈道，这也都是成本。大量的成本是需要回收的，要不然，鼓了好几百个工作人员，工资怎么发呢？
国内之所以旅游景区的口碑不好，是因为很多旅游公司在操作运营，而旅游公司在一个地方做完景区以后，就会去下一个地方复制，最后把全中国的景区复制成了一个样子，古镇都长得一个样，山上都是玻璃栈道，让游客一点新鲜感都没有了。还有的一些地方，盲目上实景演出，给好几百个演员开工资，但是演出的节目内容很差，观众根本就不买账。
为什么中国旅游景区的门票在世界上遥遥领先呢？原因就在于利益。
门票价格高，是因为门票是最容易回收成本的。像黄果树、黄山这样的地方，一年门票收入就几个亿到十几个亿。
而国外并没有像国内这样，是个山就封起来收门票，是个湖就围起来要钱，是个古镇就开发成商业街。
所以，因为利益的趋势，全国到处都“过度开发”，极大地破坏了环境，不只是自然环境，对于人文环境和传统风俗都是极大地破坏。
另一方面，因为门票是最容易回收钱的部分，所以国内管理者通常只把目光盯着门票方面。而在旅游产品建设、基础设施服务、酒店等相关配套的建设方面，却做得很差。殊不知国外很多景区，虽然门票价格低，但是周边配套服务赚的钱，是远比门票还要多的。
最近庐山的优惠政策让网友不太认可。我觉得，如果能老老实实地把景区建设好，丰富旅游产品，根本没必要去搞那些小动作。
从全世界的旅游国家人数和收入排名上来看：法国、美国、西班牙、中国位列入境游游客前四，但是从赚钱方面来看，美国比其他三个国家加起来还要多，中国连前10都没进去
谢邀，我是小猪旅行记，爱生活，爱旅游。
我经常出去旅游，当然希望旅游景点不收门票，那么到底该不该收门票，我的回答是肯定的该收，但应该降低收费标准，为什么这么说呢？
我们知道目前国内的旅游业日渐火爆，门票也跟着水涨船高，虽然一个景点的投入运营需要修缮维护成本，但不能单靠门票来赚取收益，过高的门槛会不利于当地的经济发展，制约着一个旅游景点联动的链条吃、住、购、娱这样的消费市场。
我举个列子，我家乡的张北草原天路，相信很多人都去过，最开始的初衷是修建了一条风力发电的公路，但因沿路两边风景秀丽，去的人多了，开始收取50元的门票，很多人认为不合理再也不愿意去，家乡一个宾馆老板说自从收费后生意差了很多，后来当地政府及时取消了收费政策，现在每年夏季去游玩的人更多了。也带活了当地的经济发展。
所以我的观点是那些大自然恩赐的自然风景，没有投入的，别圈起来就以为你是这里的主人了，这样的景点门票就应该取缔，而那些需要修缮和保护的名胜古迹需适当降低些收费标准。
我是小猪旅行记，如果喜欢我的回答请关注我，跟着小猪去旅游。
到此，以上就是小编对于旅游景区出游政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景区出游政策的4点解答对大家有用。
