大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区死亡小孩的问题，于是小编就整理了2个相关介绍旅游景区死亡小孩的解答，让我们一起看看吧。大学生在景区骑车意外身亡，家长索赔败诉，景区无责，怎么回事？湖南女大学生在华山上自拍时坠崖身亡...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区死亡小孩的问题，于是小编就整理了2个相关介绍旅游景区死亡小孩的解答，让我们一起看看吧。
孩子是家庭的希望，也是父母全部的寄托，将一个孩子养到上大学是极为辛苦的事。除了经济上的付出，情感上的付出更加不能忽视。
但养孩子的同时，在教育上面也不能放松，特别做人的道理。不能在自己受到损失以后，就厚着脸皮向不相关的人索赔。
长沙市中级人民于日前审结了一桩公共场所管理人责任纠纷案，判决岳麓山景区无责！驳回当事人的上诉请求，维持原判。
这起纠纷发生在2018年6月26日，湖南某高校的汪某骑自行车搭载黄某，从岳麓山山顶往湖南大学登高路方向下行。
由于车速过快，在行至白鹤泉至穿石坡湖之间下坡左拐弯处时，已无法控制方向，紧接着自行车就冲出了路面。连人带车撞到了路边的树木，由于冲势太快，两人撞到树木后又摔倒了斜坡下面。
以前的判例，只要是弱势群体，稍微强势的一方都要赔偿。比如人被车赚了，不管车有没有责任，多要所谓的人道主义地赔一定比例，这种判例造成了现在这种讹人诉状特别多。
既然景区没有错，为什么要景区赔偿？
如果有人去别人家玩，然后抑郁了，自己从人家家里窗户往下跳，你说是谁找谁赔？
如果按照原告这个逻辑，是不是人家还要赔你钱。
现在这方面好很多，上次一个案子，狗冲出去被别人车给撞死了。法院判狗主人赔车7万，这才是有良心的判决。
这个事件就是大学生在景区骑车，长下坡，结果赚了，人没了。
我觉得法院判决是对的。
法院判决应该以公平公正为依据。而不能说我在你的地盘死了，你就得负责。
那么这样的话，这种案子就多得不得了。
大多数人都不是死在家里对吧。
湖南女大学生在华山上自拍时坠崖身亡，家属称坠崖处护栏只有0.6米，景区说无责，对此你怎么看？知道这消息真的为花季女孩难过，令人惋惜，女大学生家庭为此事也承受失去亲人的痛苦。那么发生这件事，景区该不该承担责任呢？如果承担该承担多少呢？我来说说我的看法。
事件回顾
湖南女大学生小邓在华山自拍时不慎坠落山崖而亡。家属认为护栏高度过低，不足0.6米，景区应负全责，而华山景区方面认为，小邓是成人自拍，景区无责任，从道义上赔偿4万元。
那么我们看法律规则上的相关规定是什么样的呢？
《民用建筑设计通则》规定：室外楼梯等临空处应设置护栏，临空高度在24米以下时，护栏高度应不低于1.05米，临空高度在24米以上时，护栏高度应不低于1.1米。
问题来了，女学生家属以护栏高度过低，造成小邓失足死亡为由，认为华山景区应负全责，是否合理呢？我认为不合理。首先，景区，特别是名山大川景区是不适用《民用建筑设计通则》的，更不可能将景区所有险峻地段全都装上1米多高的护栏，要知道华山是险峻著称的，试想各路段都修建1米多高的护墙或护栏，会是一种怎样的景象。如果你旅游中登泰山、黄山、华山、庐山等等名山时，山道边都是高高的栅栏或护墙，那是多么的大煞风景。更何况名山大川不属于民用建筑，所以不适用《民用建筑设计通则》。
那么景区内的护栏多高为宜呢，这个还真的不能一概而论，因为对于华山那种以险峻闻名于世的景区，只能在不破坏风景的情况下，尽可能的加强防护。因为每一位到华山的游客，都知道华山的险峻，都知道登华山是有一定风险的，都应该自觉的加倍注意安全，更何况景区随处可见的，提醒注意安全的警示牌，在提醒大家注意安全。
那么景区就没有责任了吗？
我认为不是的。发生了女大学生坠崖事件，说明了登华山是有很大风险的，景区在危险路段和悬崖峭壁等地方的防护，是有疏忽的，是有待加强的，所以景区应该承担一定的责任。我认为既然有这样危险的地方，就应该在警示、广播和设置专人执守方面加强，在制止危险行为方面下功夫。
总之，我认为女大学生和景区都负有责任，而女大学生负主要责任，景区在防护方面是有疏漏的，应承担次要责任。这只是我的个人看法，如与您的意见不同，还请朋友们提出、指正、分享。
逝者已去，愿家属节哀。古人云：亡羊补牢，为时未晚。愿通过这次血的教训，使大家在旅游时加强安全意识，更希望景区的管理者汲取这次血的教训，加强景区安全防护管理。
愿朋友们旅途愉快！一路平安！
我是快乐的拉磨驴子，我喜欢旅游，喜欢分享旅途中的所见所闻，分享快乐。
首先一个年轻的生命就这样没有了，的确很可惜。监控显示：在狭窄的西峰观景台上，有五个游客和两个保安，其中有小邓。小邓站在高低不平的交界处拍照时，背对山崖。当地铁链护栏高度不足60厘米，小邓仰身取景自拍时突然踩空后跌，自山顶跌落悬崖。
大家也都知道，我国的那么多名山大川中，华山是以景险天下闻名。这个连来中国旅游的老外都知道，小邓来之前不会不知道。何况这小邓已经是成年人了，是能够预知危险、并有能力避免风险的人，但是她致危险于不顾，自己踩空跌下悬崖，责任在谁，不是很清楚吗？
景区有没有责任？也就是景区有没有尽到安全防范的义务，如果尽到了，那么景区就没有责任。景区方面表示，事发时在场都有风险提示牌，还有2名工作人员已经有提醒每一位游客，这个我们在监控中也都可以看到景区工作人员在执勤工作，小邓一直在拿手机自拍直至坠崖，景区已做好安全保障义务，景区无责。同意给予家属4万元人道帮助。已经尽到义务，没有赔偿责任，但仍然愿意人道主义帮助补偿相应的款项，基本就已经做到仁至义尽了。
护栏有些低，对安全有一定的影响。但要景区负担责任也要看护栏的设置跟游客跌落悬崖有没有关系。护栏再高些，也不能妨碍游客踩空后跌。不能一出事了，就成碰瓷的了，满脑子就想着讹人。这个小邓父母人生价值观有问题，你自己冬天感冒咳嗽了，你咋不去把西伯利亚那边国家都起诉了，是他们那边寒流过来降温造成你才会感冒。你在饭店喝水呛到了，难道会把饭店没有尽提醒责任，回去法院告饭店提供的碗生产厂家，生产的碗设计不好？这个孩子都没有了，你们两个再做下去真的是不值得人们去同情，倒是让人产生厌恶。
女大学生至少18岁了吧，已是有自主能力之公民了，华山本来就险，自拍首先要注意安全，
坠崖也是自己的事，能怪谁？
现在有个怪圈、死了人，家属总想找别人赔点钱、找点安慰。
电视上经常看見河南的人掉井里、119去施救、这些人没去找那个赔钱？
景区护栏0.6米，太低，应该砌两米的围墙。
一个成年人，在景区自拍摔死，我不认为景区有什么责任，是成年人，又不是傻子，不懂悬崖的危险。
这种和解实际是在纵容这种无理取闹，而且后患无穷。景区忍不了这种闹，应该报警，责任，应该上法院。
一闹就好使，一闹就来钱，在中国还是屡试不爽。
近日，陕西渭南。大四女生小邓独自在华山玩，自拍不慎坠崖身亡。家属质疑坠崖处护栏过低。12日，景区称与小邓家属和解。双方责任五五分，景区给相应赔偿。
到此，以上就是小编对于旅游景区死亡小孩的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景区死亡小孩的2点解答对大家有用。
