大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区退出机制的问题，于是小编就整理了4个相关介绍旅游景区退出机制的解答，让我们一起看看吧。生态红线管理办法？汉河旅游补贴是真的吗？星级景区摘牌降级，对景区管理方有什么影响？感觉疫情短时...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区退出机制的问题，于是小编就整理了4个相关介绍旅游景区退出机制的解答，让我们一起看看吧。
目前没有生态红线管理办法，只有《关于划定并严守生态保护红线的若干意见》
《关于划定并严守生态保护红线的若干意见》2017年2月7日印发。《意见》指出，2017年年底前，京津冀区域、长江经济带沿线各省（直辖市）划定生态保护红线；2018年年底前，其他省（自治区、直辖市）划定生态保护红线；2020年年底前，全面完成全国生态保护红线划定，勘界定标，基本建立生态保护红线制度，国土生态空间得到优化和有效保护，生态功能保持稳定，国家生态安全格局更加完善。到2030年，生态保护红线布局进一步优化，生态保护红线制度有效实施，生态功能显著提升，国家生态安全得到全面保障。
汉河旅游补贴是一种真实的政府福利补贴，为刺激汉河沿岸旅游发展而设。符合条件的游客可以通过官方平台或指定旅行社申请。补贴金额因不同旅游项目而异，一般涵盖景区门票、住宿和餐饮等费用。此补贴旨在提升汉河旅游形象，带动区域经济发展。
景区星级评定制度是推动和促进旅游优质服务的一项制度，景区一旦评上4A或5A则意味着景区拥有了一块金字招牌，甚至有了出售高价门票的资格。但是，一直以来景区的星级帽子只戴不摘，使得一些地方申报星级景区变成了静态的“一锤子买卖”，取得资质后“高枕无忧”，“重申报、轻维护”，结果是“星级景区的价格却无星级的服务”饱受民众诟病。
近两年来，文化和旅游部掀起景区“摘牌风暴”，已对400余家景区进行摘牌或降级或警告等处理，体现了强力治理景区旅游服务顽疾的决心。同样，摘牌降级不是景区管理的终极目的，而是希望通过让景区“上上下下、进进出出”，进而大力提升景区质量。
所以，梳理此次通报所涉及的问题，给每一个景区都发出警示，更折射出当前旅游市场监管的深层次问题。诚如专家指出的，一些地方全力以赴争创A级景区，但成功后便放松懈怠、忽视维护，导致景区服务质量出现问题。另外，长期以来，各地对旅游市场的监管过于疏松，相关监管部门的不作为给了各种乱象以生根发芽的机会。
就此而言，各地景区被“摘牌”之后，要痛定思痛彻底整改，挽救景区的声誉，努力提高景区管理、经营与服务水平。而对于管理部门来说，要对摘牌、降级、严重警告、警告、通报批评的景区进行长期有效的动态监管，对于积极整改、游客好评度高的景区在一段时间内予以调整，对无动于衷、我行我素的景区加大处罚力度，确保惩治和整改效果落到实处。
另一方面，各地景区必须从门票经济的窠臼中挣脱出来，也只有坚持景区的公益属性，才能注重文化创新、优化产品结构、延伸产业链条，实现景区的可持续发展，努力把旅游业培育成国民经济的战略性支柱产业和民众更加满意的现代服务业。同时，要认识到单纯贩卖景点不是旅游业发展的长久之计，配套开发、优质服务、文化挖掘、多元格局才是旅游业成熟的标志。
总之，对于各级别景区资质的授牌与摘牌，需要形成动态管理，能升能降、能授能摘，对于问题严重的，冒出一个摘一个、发现一处降一处，让降级甚至摘牌成为常态，让所有景区都有危机感，以倒逼景区提升服务质量和管理水平。
目前，全国共有景区景点3万多个，其中，A级景区10300多个，包括5A级景区259家、4A级景区3034家。景区等级越高，代表其生态环境和服务质量越好，就越会受到广大游客的青睐，成为游客向往的旅游胜地。然而，一部分景区在创建A级景区时，大力提升景区生态环境和服务质量，一旦评上了相应的等级获得了“金字招牌”，便不思进取，躺在功劳簿上“睡大觉”。而部分A级景区片面追求所谓的经济效益，重经营收入，轻管理和维护，导致景区内乱象频出，环境脏乱差无人过问，服务质量不尽如人意，引发游客的吐槽和不满，与其相应的A级景区标准不相匹配。如果获得A级景区“金字招牌”后一劳永逸，不摘牌、不降级，越来越多的景区将不会再重视生态环境和服务质量的提升，那么，景区质量等级划分也就失去了应有意义。因此，对A级景区实行动态管理很有必要。
其实，文化和旅游部加强对A级景区的动态管理，也让A级景区这块“金字招牌”的成色增加。文化和旅游部“动真格”，今年10月集中公布了11家受到取消等级处理的4A级旅游景区，全国已有200多家A级旅游景区受到取消等级、降低等级、严重警告、警告等处理。由此可见，A级景区不再是“终身制”，只要不符合等级质量标准，随时都有可能被摘牌或降级，此举将具有较大的震慑作用。动态管理将倒逼景区加强对各种乱象和生态环境的治理，从而不断景区提升生态环境和服务服务质量水平。这样，景区不仅能够吸引更多的游客来游玩，进而提高了景区的经济效益，也使游客在生态优美的环境中，体验旅游的快乐和享受景区高质量的服务，景区和游客都能从中受益，可谓形成一种双赢局面。
随着民众经济收入和生活水平的逐步提高，旅游消费需求日益旺盛，旅游经济大有可为。“A级景区摘牌降级”理应成为一种常态，旅游管理部门必须加大监督管理的力度，有效遏制旅游市场和景区的各种乱象，对疏于管理不符合等级质量标准的景区予以严肃处理，该摘牌的摘牌，该降级的降级，绝不能心慈手软，要让A级景区这块“金字招牌”永不褪色。
摘牌降级，对景区来说，应该不受什么影响，该怎么管理怎么管理！
老百姓关心的是:
级别都降了，门票价钱会不会下降啊！
以前是级别最高的景区，因自己的种种原因，被降了，如果门票还是老价钱，肯定不合理了！
反正不知道2A，3A，4A，5A都是依据什么评定的？
不过很多时候感觉:
级别高的不一定风景好，级别低的反而比想象中的好！
我倒有一个敲山震虎，杀鸡骇猴的办法，能让各大景区纷纷提高自己的景区质量！
不用降级！
免票五年！
新冠疫情对旅游业冲击最大，旅行社首当其冲，伤痕累累。中小旅行社原本就竟争激烈，一直处于微利运行状态，历史资本积累不多，抗风险能力差。如果疫情持续下去，部分旅行社能否存活的确是个大问题。
四月上旬，中央应对新冠肺炎疫情领导小组下发文件，明确指出，跨境跨省旅游暂不恢复。哪么旅行社经营范围只剩下省内这一块，而民众信心恢复尚待时日，这一小块也如同鸡肋。
从政策层面讲，积极推动复工复产，学校开学，是当务之急。而由此产生的人员流动对疫情防控十分不利。目前“外防输入，内防反弹”任务依然艰巨，人员进一步流动必须得以抑制，旅游行业不得不为疫情防控让路，暂行关闭大批量业务。
可以说这是旅游业服从大局，牺牲自身利益，在为防疫事业做贡献。特别是旅行社和广大从业人员，在自身原本非常困难的前提下，做出如此大的牺牲，非常可敬，非常不容易。
在此呼吁各级政府伸出手来，给旅行社和从业人员以资金援助，帮助他们渡过难关。
到此，以上就是小编对于旅游景区退出机制的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景区退出机制的4点解答对大家有用。
