大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区怎样交税的问题，于是小编就整理了2个相关介绍旅游景区怎样交税的解答，让我们一起看看吧。旅游景区是怎么给国家交税的？景区该不该收门票？怎么收合理？旅游景区是怎么给国家交税的？根据《国...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区怎样交税的问题，于是小编就整理了2个相关介绍旅游景区怎样交税的解答，让我们一起看看吧。
根据《国家税务总局关于印发〈营业税税目注释（试行稿）〉的通知》（国税发[1993]149号）的规定，经营游览场所的业务，是指公园、动（植）物园及其他各种游览场所销售门票的业务，比照文化业征收营业税。其税率是3%。
根据《财政部 国家税务总局关于营业税若干政策问题的通知》（财税[2003]16号）的规定，单位和个人在旅游景点经营索道取得的收入按“服务业”税目“旅游业”项目征收营业税。
根据《国家税务总局关于风景名胜区景点经营收入征收营业税问题的批复》（国税函[2008]254号）的规定，对单位和个人在旅游景区经营旅游游船、观光电梯、观光电车、景区环保客运车所取得的收入应按“服务业—旅游业”征收营业税。单位和个人在旅游景区兼有不同税目应税行为并采取“一票制”收费方式的，应当分别核算不同税目的营业额；未分别核算或核算不清的，从高适用税率。其“服务业—旅游业”税率是5%。
因此 , 旅游景点内的门票收入应当按照“服务业—旅游业”税目缴纳营业税；对提供观光电车、游船、索道等多项增值服务取得的收入应当按照“服务业—旅游业”税目缴纳营业税。对于实行一票制收费的，若能分别核算各项目，则分别按各税目征税，若不能分别核算各税目或核算不清的，则从高适用税率。
随着人民群众收入的日益提高，外出旅游已经成为国人生活的的寻常事，每逢节假日外出旅游的大军让世界各国汗颜。
但是我们也知道，凡是好的景区门票都是一个字高。新开发的景区就不多说了，那些大自然的山川美景，古代留下来的宫观寺庙，自古以来就是文人雅士的乐园，如今也是高不可攀。
门票贵，已经是旅游发展不可回避的一个话题。
一次旅游的出行成本包括：吃、住、行、游、购、娱。但是如今门票已经占了出游成本的4-5成，很是吓人。如著名的经典线路：九寨黄龙峨眉乐山，门票算下来都一千多，可谓是国内最贵景区的代表。
去四川上述几个景区但是门票支出都让不少游客感到无奈，本是大自然的遗产，和先人智慧的结晶，现在却成了地方的摇钱树。
门票上涨的动力尽管得到了初步的遏制，但是门票下降的景区有几个呢？国内的世界遗产和国家5A景区的门票大多都是在100元以上，甚至是200百。让人很是无奈，可能就是我们人多吧，你不去就有人去，所以景区也是无所谓的。
我想如果是在古代有这么高的门票，中国的文坛估计就不会有那么多大师和名篇了，李白杜甫，陶渊明之类的文人估计也只能是望山兴叹了，因为他没有那么多钱去买那么多名山大川的门票。
景区门票的整个体系，在中国已经成为一个越演越烈的“产业”。总体而言，随着景区评级“A”的增加，门票的价格就上升。在广东，5A的景区基本门票售价都在200元以上，（广州白云山除外）而景区的运营者也视门票收入来源为景区第一大收入来源。这就造成2个现象：一方面，消费者市场内，知名景区门票的费用越加增高，也衍生出一些冒险逃票、当地居民私自带游客入园谋取利益等乱象；另一方面，在景区运营层面，依靠单一的门票收入支撑，而不用心营造景区旅游生态圈，造成收入来源单一、不稳定，以及消费者体验项目偏少，体验度低。
这些现象是一环扣一环，并且相互影响的。在目前中国的景区经营环境内，景区收门票是必要的，这个是首先需要肯定的。因为与外国景区是国营的不同，国内数目众多的景区属于“私营”性质，必须有稳定的收入来源来支持景区的总体维护和运营。这点需要所有人去理解的，所以我们极度反对私下逃票、带客入园的行为。而景区收门票的合理度，确实没有统一标准。若必须要提出一个准则，那只能说知名度和美誉度越高，其能收的“合理水平”就越高。
然而，这不是导致A级景区在前几年一片涨价声的道理。景区的收入构成，应该是多元的。从吃住行游购娱6大旅游元素去综合满足消费者，赚取来自这些领域的多元收入，才是景区收入的合理构成。迪士尼是一个很好的例子。除了门票收入，在园区内的其它收费项目，包括餐饮、住宿、周边产品、服务等，这些收入的总和，其实是远远超过单纯的门票收入的。而也可以看到，迪士尼的目光不单单停留在门票这一板块，而是着力在打造景区IP，通过其带动总体事业性的收入。景区运营之路，本应如此。真正用心，在意游客的体验，才能真正综合提高景区收入。
我是专注旅游领域的“旅游大咖Base”，关注我，与你分享更多的旅游动态资讯，游记美图，谢谢！
谢谢邀请，景区应该收门票，这是毋庸置疑的。因为景区需要修缮，需要管理，需要建设，这些都需要钱。谁去看了，享受了，掏点钱理所应当。至于怎么收合理？这事确实难以说清楚。景区也是一种文化，不论是天然的，还是人为的。有些景区还是历史，很有教育意义的历史。在人们参观这些景区享受美景的时候，也会学到知识，了解了历史。景区是国家的全民的，因此景区收费不同于其他纯盈利项目的收费。景区的收费，是应当和它的修缮管理建设挂钩的。需要费用高的，可以多收一点，费用低的可以少收一些，有特殊教育意义的尽量能够免费。这里需要强调一点，景区收费绝不能贵族化，要让普通的民众都看得起，玩得起，不要有压力。这也就是景区收费的标准。
这是个很有争议的话题…实际上，不仅中国有过这个争议，包括美国和欧洲国家也先后有过类似的讨论…
以美国来举例，1996年立法将景区门票控制在20美元以下，年票则是50美元以内，同时，美国绝大多数景区门票都将有效期限制在3-7天，也就是说，买一次门票可以在3-7天内不限次数进出…所以美国两千多个国家公园，多数门票都是5-15美元，连科罗拉多大峡谷都只收15美元，其他地方好意思收20吗？
为什么美国景区有钱不赚呢？因为景区是属于全体美国人的，公民纳税后养活了政府，同时也养活了整个美国体系，因此，景区投资几千万几亿美元，跟游客没有任何关系，门票收入仅做维护景区使用，绝大部分都依赖财政补助。
博物馆方面，美国和法国也基本相同，国家同样将文化产业列为国民共有，部分有私人产权却被列为古迹的建筑，允许私人居住甚至用作商业用途，但同时也要求做到维护和修缮工作。负担不起就卖给政府，由政府指定机构进行运营或直接由当地政府接管，因此，欧洲绝大多数博物馆都不收费，少部分收费的，也不过1-8欧元…
全球世界遗产最多的意大利，在这方面做的更好，政府提供65%的财政补助，除此之外，彩票以及慈善机构的资金来源约占总额的16%，也就是说，原本卖20欧元的门票，意大利景区只收一块多欧元…
还有一种很明显的差距，那就是本国人低收费，境外游客以十倍甚至二十倍的价格出售门票…这样的例子非常多，比如印度的泰姬陵，本国人20卢比，外国人750卢比，相差三十多倍。再比如埃及，每年40亿美元的门票收入，几乎全部由外国游客贡献，本国人只占比6%…
再说日本富士山，连车费在内往返才315元人民币，这个价格在中国景区内不够车费的，更别说日本物价比中国高了那么多…关键是，富士山还是日本政府从私人手中租过来开放给游客的…
世界上知名的免费景区数不胜数，随便拿出一个来，名气都比中国大部多景区要响亮的多，比如巴黎圣母院，凯旋门，大英博物馆，美加边境的尼亚加拉大瀑布…全是免费的。
再反观中国，截止2017年九月为止，共有249家5A景区，却只有20个是免费的，其中江苏一省就有五个免费的5A，等于说除江苏外，两个省加起来还平均不到一个免费的五A景区…
更无语的是，中国景区不仅门票高昂，占比人均收入远高于国外的1%标准，还每隔三年必涨一次，多少人三年不涨收入？应对物价上涨的同时还要面对景区门票蹭蹭的飞涨。所以，有些景区不管三七二十一，先涨价再说，凤凰古城不就是个最丢脸的例子吗？
还有更坑的，中国景区绝大部分都存在二次甚至多次消费现象，比如喀纳斯景区，在数十公里外设置大门，把所有自驾游的车辆拒绝在景区外，收取游客门票的同时再收停车费，然后进入景区再收区间车票费，抵达下一站还要收进村费，卫生费等等，禾木去过吗？典型的三次消费才能进去的景区。
景区该不该收费？我的回答是应该，哪怕风景是人民的，它也需要人工需要维护对吧？但把人民的景区用来满足地方的经济发展，甚至一而再再而三的涨价，这是否与“人民”二字相悖论了呢？所以，国外最好的做法就是，降低本国人的收费标准，维持在景区可承受的支出范围即可，也可以适当对国外游客提高收费标准，有何不可？又有何做不到？
关键是，愿不愿意这么做…
我是行走在陌路，一个专注国外视野的旅行达人…我爱国，也不在国外给祖国丢脸，但我痛恨某些不良现象。
到此，以上就是小编对于旅游景区怎样交税的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景区怎样交税的2点解答对大家有用。
