大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区提价合理性的背景的问题，于是小编就整理了1个相关介绍旅游景区提价合理性的背景的解答，让我们一起看看吧。为什么现在的一些旅游区，一旦有了流量就会涨门票，就不怕涨了没人去吗？为什么现在...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区提价合理性的背景的问题，于是小编就整理了1个相关介绍旅游景区提价合理性的背景的解答，让我们一起看看吧。
关于这个问题，我觉得除了一些世界遗产需要维护，及需要限人流对景区进行必要保护，门票涨价可以理解；此外一些大前期大投入和持续维护的主题乐园，需要门票赚回成本，门票涨价也可以理解。
像题主所说有些旅游区有了点流量就涨门票，无异于杀鸡取卵。
可以说，所有的自然景区，都是国民所共有的。我的观点是，除了景区必须的一些维护费用以外，都不应该作为盈利的工具。所以，很反感那些靠高价门票，能骗一次算一次的景区，如果听到这样的评价，至少我是没有兴趣去的。
旅游区的人气和流量，应该靠游客良好的体验来维持长盛不衰，旅游经营当然也要赚钱，但要取之有道。收买路线（门票）跟以前的强盗无异，不好的口碑，肯定会引起游客的反感，导致人气难以为继。能否给游客良好的体验，是一个综合的考核，除了自然风景以外，当地的交通、住宿、饮食、人文等配套因素，越来越成为人们选择去哪里玩的决定性因素。所以，如果想赚钱，大可以在上述方面提供让旅客感觉物有所值的服务，合理地赚钱，而不是靠弄起栏杆只会收买路钱（门票），根本不管旅客的体验。因为门票导致游客对整个旅游区的口碑都不好，才是真正的因小失大。
我觉得，关于门票方面，广州做得挺好的，几乎所有的公园都不收门票，包括许多4A级景区（越秀山、纪念堂、沙面、西关、黄埔军校等）全部免费；广州的寺庙全部免费提供香，无须你花钱去买；极少数要收门票的景区，如5A级的白云山，门票5元；陈家祠，门票10元......都是人人都可以接受的小意思。
其实可以这样想，当您觉得在广州呆得很开心的时候，难道你不会主动去消费吗？只有你对这个地方的体验好了，你才会去吃好些，买多些，呆久些，难道不是吗？
在旅游业发展鼎盛的今天，景区景点的门票价格也越来越高，人流量越多门票就越高，似乎已经成为一种态势。不过为什么景区要不断增大门票的价格呢？我认为有其中几点原因。
把门票收入直接等同于旅游收入
这是一个非常简单的统计思维，认为景区的门票就是唯一的旅游区直接收入，为了实现高盈利就提高门票价格。现在景区大多都使用同一种方法，即直接将景区内绝大部分服务设施如餐饮、商品、娱乐和交通等设施都高价承包出去，再坐收门票钱，并且仅以承包和门票这两种手段盈利。不得不说这是一种懒政的表现，许多承包商为了抵消景区的高额承包费用，不但采取大幅提价的手段，还通过缩减服务来达到盈利目的。景区内游玩购物的花费是外面的5倍甚至10倍已经成为绝大多数人的共识，而这是极大影响游玩体验的事情。
景区认为门票代表景区地位
价格制定者认为景区门票价格代表了景区的价值和地位，AAAAA级景区决不能比AAAA级景区门票价格低，同规格的景区价格低的就代表游览价值低。有一家门票上涨就会带动整个行业不顾实际情况的价格上涨，降价就是降低身价。一个旅游景区的旅游价值有多高，表现在景区宣传效果和影响力，表现在游客能在其中体验到多少，获得多高的旅游评价，而不是通过主观臆断和竞争涨价而得来的。
景点收取旅行社回扣
现在越来越多的人热衷于自助游，不再愿意跟团进行无休止的购物和走马观花式的赶场旅游。这导致散客越来越多，游客不少但成团困难，这就成为了旅行社的生存阻力。景区提高门票价格导致个人游玩时费用高，但是旅行社团队的门票较低，让一些人选择更便宜的跟团旅游。旅行社和景区合作，将游客引流至景区，景区给旅行社提成，形成“双赢“局面，但实际损害了游客利益。
限制人流，保护景区环境
有些特殊环境下才能存在的景区和具有文物保护意义的景区，客流量非常大，这给文物和环境带来了非常严重的压力。例如故宫、长城、九寨沟、莫高窟等景点，不但比较容易受到破坏，而且不具备再生可能，因此需要提高价格限制人流。
是否收门票，是否涨门票，归根到底都是一个市场行为。当不合理时，市场机制会主动调节，就像丽江古城取消维护费，凤凰古城因围城收费导致客流急剧下降，又不得不恢复免费开放。
而一些新开发的景点，尤其是没有知名度远郊景点，前期需要靠低票价或免费吸引游客，逐渐有了口碑和流量才敢涨票价。但涨票价是把双刃剑，用不好容易自伤。
一个景点能否持续火下去，关键看是否拥有独特自然景观或人文景观，还有优秀景区管理能力。像人间仙境九寨沟，虽说远离大城市，票价也不便宜，但也挡不住游客脚步。
这种问题对于景区来说是情有可原的，一个景区的流量为什么会从少到多，其根源无非就是它的欣赏价值提上去了，而欣赏价值不可能是莫名其妙，毫无根据就提上去了。有两种可能性，第一就是这个景区本身就很美，自然景观很好，只不过后期才被人为的发现，导致人流量开始增多，人流量一多，当地政府可能就要采取管理措施，各项管理维护的费用就要支出，再加上后期当地的各种设施投资，费用增高是难免的。第二种就是那种人造景区，前期开放的地方不多，资源配置不够齐全，当整个景区慢慢地完善以后，它的欣赏价值自然提高，人流量自然就起来了，像这种景区更不用说了，就是为了盈利的，它所有的投资都是为了赚钱，你说它的门票怎么可能不上去。当然，就像我开头说的一样，这种现象情有可原，大家如果不喜欢去某个景区的话就不去啰，如果觉得还不错，那就继续支持啰，反正市场会反应出来它到底值不值这么多钱。
到此，以上就是小编对于旅游景区提价合理性的背景的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景区提价合理性的背景的1点解答对大家有用。
