大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国内学者对旅游景区的研究的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国内学者对旅游景区的研究的解答，让我们一起看看吧。你对旅游景区的二次收费有什么看法？你对旅游景区的二次收费有什么看法？你对旅游景...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国内学者对旅游景区的研究的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国内学者对旅游景区的研究的解答，让我们一起看看吧。
你对旅游景区的二次收费有什么看法？
很高兴回答你的问题。旅游景区的二次收费较普遍，那景区为什么要这样做呢？分析原因如下：
1 , 景区大，门票本来就比较贵，进去后还要坐观光车，索道等，如果一票绑定，怕把游客吓跑，等你风尘仆仆到了门口，一般也只能接受了，“来都来了嘛”。
2 , 园中园，在景区内再划出一块地方，所谓经典，要游览再买小门票，这种情况在一些古镇老街（故居）什么的比较多。
3 , 景区大，有一条以上索道，风景各异，给游客有选择的余地。
4 , 景区的大门票对老年人优惠或免费，索道什么的要收费或者打少量的折。
其实，我认为以上做法并不合适。你看人家杭州，西湖景区取消收费，游人如织，旅游收入连年增长。
因为不一定只有门票才是景区收入的主要来源，景区也不能仅仅依靠门票收入来谋求发展。切实推动全方位旅游发展才是大的格局。
景区“二次消费”现在已是普遍的做法。我是支持景区有二次消费的。但前提是:
1.景区包括大门票、景点小门票、景区各种交通费(景区公交车、索道、游船、电瓶车等等)要公开透明，明码标价，并公布。让游客有知情权。防止那种诱导式、钓鱼式、欺骗式的做法。
2.景区“二次消费”可以满足游客多样化的需求。有人喜欢步行，有人喜欢借助各种交通工具，有人喜欢进一些个性化的收费景点。所以只要尽到事先告知义务，给游客选择权，也无可厚非。但是这样做的前提是大门票价格必须降下来。让大家都能进得起景区。
3.景区要更新观念，逐渐减少门票收入占比，大力提高“二次消费”的比重。通过开发一些有特色的、对游客有吸引力的项目，引导游客二次消费，而不是把眼睛盯在怎么样多收些门票上。
就问大家一个问题，你们觉得中国的景区门票贵不贵？
如果你觉得贵，那如果把二次门票统一打包，作为门票出售？你是不是觉得更贵？更不愿意去这个景点玩了？
不仅游客觉得中国的景点门票贵，我们旅游业者、专家学者也在一直呼吁降低国内的门票。
一、呼吁降价却一直降不下来
因为景区有很好的牵引拉动，降低门票反而会带来客流，促进二次旅游消费。
我们以湖南省为例，景区门票平均降幅21%，但旅游收入同比不减反增。景区门票降价在一定程度上减轻游客旅游负担，吸引游客数量增长，使周边游需求增长，同时促进二次旅游消费，从而对激发对景区营收贡献值提升。
二、为什么降不下来？
可为什么中国景区的门票一直降不下来？因为我们的景区承载量就那么点，而中国的人口基数又是那么的巨大，高价门票的确会起到抑制的作用。否则游客过载会破坏景区资源、增加维护成本。
我是山樵说事，很高兴回答您的问题。
您说的景区的“二次收费”应该是景区里的小景点的门票费。
我觉得，这样的“二次门票”应该取消，即使是景区的门票也可考虑打折或者免费向公众开放。
我的这种想法，基于今年的“惠游湖北，与爱同行”——所有A级景区免门票和部分省份的景区门票打折活动（如山西省），以及全国红色景点免费游览的规定。
降低或者免除门票，可以刺激人们走出家门旅行，可以增加人们每年旅游的频次，可以带动交通、餐饮、住宿等相关产业的消费……其好处多多，不言而喻。
当然，许多景区景点由企业投资开发打造，需要有收益回报进行再投资、支付员工工资、维护景区景点设施等。
因此，降低或者免门票后，也要保证景区景点“有利可图”。如何解决这个问题呢？
财政适当补贴。对于免门票的景区景点，可根据实际接待的游客人数，按照一定的比例政府财政适当给予补贴，或与相关产业绑定，实行利润分成，保证景区景点无门票但有收入，从而保障其正常运转。
拓展服务项目。题主所指的二次收费，应该是指所谓的“景中景”“票中票”之类的所谓“门票”，这些门票收费让游客很是不爽。
一些景区、特别是比较大的自然风貌类的景区，可增设一些类似于“摆渡车”“观光车”“停车场”的服务项目，以此来增加景区景点的收入。
到此，以上就是小编对于国内学者对旅游景区的研究的问题就介绍到这了，希望介绍关于国内学者对旅游景区的研究的1点解答对大家有用。
