大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区爬山事故的问题，于是小编就整理了3个相关介绍旅游景区爬山事故的解答，让我们一起看看吧。6岁小孩去黄山爬山危险吗？驴友爬山摔断腿，驻马店消防急救援, 你怎么看？一名男子与家人在九华山...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区爬山事故的问题，于是小编就整理了3个相关介绍旅游景区爬山事故的解答，让我们一起看看吧。
1. 危险2. 因为6岁的小孩身体发育尚未完全，体力和耐力都比较低，而黄山是一座高山，爬山过程中需要攀爬陡峭的山路，容易造成身体不适和意外事故。
3. 建议家长在考虑带6岁小孩去黄山爬山之前，先进行全面的身体检查，确保小孩身体健康；同时，要选择适合小孩的爬山路线，避免选择过于陡峭或难度过大的路线；还要做好安全防范措施，如佩戴安全带等。
如果小孩身体状况不太适合爬山，也可以选择其他更适合小孩的户外活动，如郊游、野餐等。
不危险
不过个人感觉孩子年龄小不适合去这样以山川为主要看点的景区,一是容易疲劳,根本欣赏不了景色,二是要大人随时关注孩子的安全,这样自己也受影响,与其这样不如去像迪斯尼乐园这样的地方,再找个海边呆上几天。 一般线路的危险程度对小孩子来讲应该能够应付,但黄山游览比较辛苦,小孩子的体力不知道能不能支持下来。
6月23日，驻马店女驴友登山时不慎摔断腿，被消防救援中队救起一事，反响强烈，纷纷建言献策。
首先要说的应该是消防救援的队员们，全国的无数次登山遇险、溺水求救、儿童被锁车内、交通事故排险等危难发生时，消防救援队员就出现在哪里，他们明知山有虎偏向虎山行，为人民的生命和财产安全不畏艰险甚至牺牲自己的生命，我们理应为他们点赞，他们不愧是人民生命财产安全的保护神，人民感谢您们。
同时要讲的是，驴友登山也好，探险也罢，都要把安全放在第一位，要对攀登的山事先做好调查，了解熟悉地形，充分做好各种困难估计，做好各种防范。千万不能盲目冒险，不要拿自己的生命当儿戏。
第三要说的是，很多网友提出质许多质疑，呼吁对被救者要收取一定的费用，以此提示人们在做户外活动或登山时提高防范意识，以减少此类事故的发生。其用意肯定是好的，但真要付诸实施要慎之又慎。若采取收费的方法，会对施救带来负面影响。在遇到人命关天之事时，保护生命永远是至高无上的。当然，要通过宣传教育，甚至是立法方式，提高人的安全防范意识，在尊重自己生命的同时，也要尊重消防救援人员的生命和劳动。
提醒广大登山爱好者，特别是上了年纪的驴友们，登山时一定要注意安全，最好不要攀登未开发的野山、野长城，未开发的景区没有专人进行维护，也没有保护措施，不要为了追求刺激冒险而忽略了自身生命安全。
(答友有的说收费情况，但看了原报道和答题，均无收费二字)
旅游者不慎摔断腿，消防队员长达几个小时去施救。这种情况又一次证明，政府由管理形向服务形转变！政府心系群众，武警官兵都是在群众的生命财产，受到威协丶遭受损失的时侯，不顾自己的安全奋不顾身，冲峰陷阵。作为驻马店人，为我们市的武警官兵消防队员点赞，向子弟兵致敬！
习近平主席说:我们不能忘掉初心。初心是什么？就全心全意为人民服务。温家宝总理也曾多次提出:群众的事情无小事。今天，广大人民感到了越来越多的关怀，特别是广大农村的困难群众，他们说:哪朝哪代也没有现在对老百姓这么好！
老百姓期盼，国家强大，人民幸福安康，社会和谐。这种期盼，在群众的呼唤中定会早早到来！
该救援，也该收费，这个没问题。
问题是:怎么救，怎么收？
个人认为，相关部门应制定一个章程，甚至法律法规，以解决这种新近出现的这种情况。其原则应该是既要救又要合理收费，前期还要大加宣传普及，减少莽撞人。至于收费怕收到穷人头上，不必担心，驴友穷不到哪里去。因为景点设施或管理问题造成的营救则是另一个问题了。
三月十三日，就在九华山，二十多岁的男子和父亲前来九华山还愿。
当时据说有些疲惫，于是该男子竟然就坐上了栏杆休息，休息过程中，一直玩手机，忘记了这是栏杆背后没有依靠，是悬空的，于是直接就从八米左右的地方坠落
不幸的是这么高的距离，该男子最终不幸死亡。
据爆料，栏杆只有成人腰部高
首先根据《公园建设规范》，护栏设施应高于105厘米，而且必须采用不易攀登的构造。很明显该男子容易坐上去这个动作，就代表这个栏杆非常容易攀登上去。
高度还需要进一步的勘察
另外，景区对游客本身就具有安全保障义务。
其内容主要包括了相应的提醒，比如我们常见的警示语
还有面对游客不合理行为的及时制止和救助。
如果以上景区没有履行到，并且无法证明这的确是游客造成的伤害，那么就应该承担相关的赔偿责任。
20多岁的年轻人意外身亡，真的十分令人惋惜，望死者家属节哀顺变。
事件简介:
3月13日上午8点多，九华山风景区肉身宝殿附近发生一起悲剧：一名游客意外从肉身宝殿附近99级台阶中间坠落身亡。意外坠落身亡者为男性，今年二十多岁，安徽庐江人，事发时其父亲也在现场。
虽然死者为大，但也要分清是非对错。
个人认为，死者本人应该负有主要责任，景区方面的责任还要看具体调查结果。
首先，死者是一个成年人，是一个完全行为能力人，他要为自己的行为承担主要后果。据相关人士介绍，该男子当时坐在高处护栏上玩手机，不慎摔下台阶。先不说护栏设置合不合理，坐在护栏上的行为肯定是不妥的，而且是男子自己选择的，也是男子随后发生意外的主要原因之一。
其次，景区方面的护栏设置是否符合标准还有待验证。如果真的低于标准，景区也应该负有一定责任。而且是否设置安全标语也会影响到责任划分。但个人认为，景区不可能在每一寸护栏都设置警示标语，倘若在没有警示标语的地方发生意外都要担责的话，不太公平。
该怎样判罚还要实事求是，看证据说话，不能助长“我弱我有理”的歪风邪气。
最后，还是提醒低头一族，玩手机要适度，更要分清楚场合，千万不要把命都玩没了。
去九华山还愿，结果不幸坠落身亡，有点讽刺。这事不要问我，应该问元芳！“元芳，你怎么看？”
3月13日，安徽九华山风景区，一名20多岁的男性游客，从肉身宝殿附近99级台阶坠落身亡。据报道，死者是安徽庐江人，事发时其父亲也在现场。事发后，多部门已介入处理。
下图为坠落地点的夺命护栏，是完全悬空的，有成人腰部那么高，没有倚靠。
这个年轻男子应该是爬山走累了，坐在护栏上玩手机，可能是太入迷了，忘记后面没有倚靠，结果一个愣怔，就从99级台阶上坠落下去了，不幸身亡。
一条年轻的生命，就这样逝去了，实在令人痛心。真是一失足成千古恨，再回首已是百年身。那么，发生这样的悲剧，是谁的责任呢？
依我看，首要是这个男子的责任。那么危险的护栏，你还敢去坐，这不是作死吗？毕竟护栏是给游人提供爬山防护的，可不是让你坐的。坐在护栏之前，应该考虑到出意外的可能性。所以首要责任应该由死者自己负责。
有人怪死者不该玩手机，我觉得玩手机很正常，现在手机已经成为我们影形不离的伙伴了，有多少人除了吃喝拉撒睡，手机都不离手呢？死者才20多岁，年轻人沉迷玩手机的更多。爬山累了，休息时玩玩手机很正常，拍拍山上的风景，发朋友圈炫耀一下什么的，换了我也可能这么做。
但是，我玩手机也要坐在一个安全的地方，我可不敢那么大胆地坐在山上的护栏上找死。大家知道，现在智能手机里面的世界太精彩了，玩手机很容易着迷，魂不守舍的，容易忘了自己所处的环境，死者事发时估计也是这种情况。但这不能说是手机的错，只能怪死者安危意识淡薄，“艺”高人胆大。
到此，以上就是小编对于旅游景区爬山事故的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景区爬山事故的3点解答对大家有用。
