大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于蜀汉北伐旅游攻略的问题，于是小编就整理了4个相关介绍蜀汉北伐旅游攻略的解答，让我们一起看看吧。蜀国北伐先锋都有谁？蜀汉第一次北伐魏国兵力蜀国为什么发动十几次北伐？诸葛亮如果不急着北伐，蜀汉...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于蜀汉北伐旅游攻略的问题，于是小编就整理了4个相关介绍蜀汉北伐旅游攻略的解答，让我们一起看看吧。
蜀国北伐先锋是由一批优秀的将领组成的。其中包括姜维、张翼、马岱、马忠、魏延、黄忠等。姜维是蜀国北伐的主要指挥官，他以智勇双全而闻名，曾多次领导先锋部队攻打敌军要塞。
张翼、马岱、马忠等将领都是蜀国的精英，他们在战场上表现出色，为蜀国北伐立下了赫赫战功。
魏延和黄忠则是蜀国北伐的重要支持力量，他们在战斗中展现出了出色的军事才能和勇猛的战斗精神。这些将领共同组成了蜀国北伐先锋，为蜀国的北伐战争做出了重要贡献。
蜀汉丞相武乡侯诸葛亮发动第一次北伐战争，魏国派夏侯淋为都督帅军20万对抗蜀军，夏侯淋失败，派曹真继任都督，同时派司马懿和张颌帅军15万协助曹真对抗诸葛亮的北伐军。
魏国前后两次派出了35万大军对抗诸葛亮的北伐军。由于马谡失守街亭，蜀军北伐失败。
1、为了兴复汉室，还于旧都。
刘备当初三顾茅庐请出诸葛亮，诸葛亮就把兴复汉室当成自己的目标。目标就是为了兴复汉室，实现统一。
2、为了自保。
进攻是最好的防守。三国中魏国最强，吴国次之，蜀国最弱。如果不去北伐，放任魏国不断发展，魏国对蜀国的优势就会越来越大，蜀国的局势就会变得相当不利，迟早逃不过灭亡的结局。
这个假设很有趣，但大概率的结果是:蜀汉灭亡得更快。为什么这么说？后世有好几起活生生的反面例子。
益州天险、沃野千里、易守难攻，这种天生的优势地理条件，导致每逢中原大一统王朝崩溃时期，西南时常会冒出一个地方割据政权。比如五胡十六国时期第一个称帝的氐族成汉政权，五代十国时期的前蜀、后蜀政权。这几个政权的兴盛与灭亡轨迹，竟然惊人的相似，那就是:生于忧患、死于安乐。
我们大致梳理下这几个蜀地政权的命运，就能看出假如蜀汉不北伐，会出现什么状况。
西晋末年，朝廷内司马氏爆发了八王之乱，朝廷外各种自然灾害、瘟疫接连产生，再加上早已恶化的土地兼并、贫富两极分化，产生了一个特殊的群体:流民，也就是难民。这些人为了活下去，大量涌入富庶的蜀地，却备受欺辱压榨。而巴氐族领袖李特兄弟，则趁机成为了这一弱势群体的代言人。为了反抗来自各方面的压迫，流民们在李氏兄弟的带领下开始起兵造反。公元302年，李特自称为使持节、大都督、镇北大将军。第二年，李特在攻打成都的过程中战死，其弟李流在下一年病死，最终由李特之子李雄接任首领。同年，李雄攻下成都，自封为成都王，306年称帝，国号成，史称成汉。
李雄在位期间，对内轻徭薄赋、发展生产，启用人才，政治清明；对外则一方面对东晋称臣，一方面持续开疆拓土。在当时群雄并起的大局下，成汉以其强势进攻能力，保证了一席之地。
而李雄在公元334年病死后，成汉则陷入了内斗的困局：起先李雄侄子李班继位，不久后被李雄之子李期杀害；338年，李骧之子李寿又杀了李期；李寿则生活奢侈荒淫，残酷压榨百姓，在他死后，其子李势继位，更加胡作非为。
可以这么说，自李雄之后，成汉政权就陷入了内斗、剥削、杀戮的极度腐败境地，对外则安于现状，妄图依靠蜀地之险在乱世中苟且。然而，到了公元347年，看到成汉政坛混乱、国力衰减，东晋的执政桓温逆流而上，兵不血刃将持续了41年的李氏政权消灭。
晚唐时期，西川大乱，壁州刺史乘乱攻取了成都，被唐朝任命为西川节度使。此后他四处攻城略地，将东川、汉中甚至关中部分区域纳入旗下。公元903年，王建受封为蜀王；公元907年，朱温代唐，王建也于同年九月在成都称帝，国号蜀，史称前蜀。
当然不是。
一直以来人们对诸葛亮的北伐战略存在很大争议，在当时，蜀国无论是地域面积、人口数量、物产资源，还是军事力量、经济实力、人才数量都远远落后于魏国。很多人认为蜀国应该首先一心一意谋发展，猥琐发育不要浪，坐等魏、吴两国相斗，然后收渔翁之利。再不济，也要等到司马氏代魏之心昭然若揭、魏国发生内乱之时进行北伐。
难道诸葛亮对北伐时机的这择出现了战略性的错误？其实诸葛亮在出山之前就已经制定好了北伐战略：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川……”如此“霸业可成，汉室可兴”。
诸葛亮为何不等到“天下有变”之时，再挥师北伐呢？原因是留给蜀国的时间不多了。诸葛亮北伐之时，四大将军关羽、张飞、黄忠、马超接连去世，赵云虽在，但已年迈（二次北伐之时，赵云病逝）。 “蜀中无大将，廖化作先锋”，而人才的培养并不是短时间能完成的，在人才奇缺、老将即将殆尽的情况下，诸葛亮断然选择北伐。
事实上诸葛亮的选择是极为正确的，与魏、吴两国人才济济不同，三国后期，蜀国出现了严重的人才断层。《后出师表》中记述：“自臣（诸葛亮）到汉中，中间期年耳。然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？”
退一步说，第一次北伐之时，蜀国经过诸葛亮的苦心治理和经营，政局相对稳定，经济空前繁荣，民族关系融洽。大将尚有赵云、魏延、王平、廖化等可用之才。而魏国文帝曹丕刚死，年幼的明帝即位不久，吴国也趁魏有大丧而先后攻其江夏和襄阳。这种时机己经比较难得。如果此时不选择进攻，错失良机，被曹操称为“自守之贼”的刘表正是前车之鉴。
值得思考的是，诸葛亮北伐的目的，并不是毕其功于一役去消灭魏国。明代王夫之曾对此评价道：“夫公（诸葛亮）固有全局于胸中，知魏之不可旦夕亡，而后主之不可起一隅以光复也。其出师以北伐，攻也，特以为守耳。以攻为守，而不可示其意于人，故无以服魏延之心而贻之怨怒。”最后得出定论：“不伐贼，王业亦亡，惟坐待亡，孰与伐之?” 即蜀不攻魏，魏也要出兵攻蜀。与其被迫防守，不如把战区引向敌处，取得主动，先发制人。
类似此类的提问还有不少，这些提问都有一个认知，蜀汉政权的灭亡，或者说蜀汉政权的早亡，都与诸葛亮的北伐有关，甚至就是因为他的北伐才造成了蜀汉政权的灭亡。而公平、公正的讲，诸葛亮的北伐与蜀汉政权的灭亡，没有什么必然的联系。因为，既使诸葛亮不急着北伐，或是彻底的执行休养生息的政策，可是，只要曹魏政权不出现大的内部动乱、自相残杀，极大的削弱了曹魏的实力（从公元249年曹魏内部确实发生了，残酷的争权夺利的事件，并持续了多年，但并未严重的削弱了曹魏的实力），魏强蜀弱的局面就不会改变。并且，诸葛亮病逝于公元234年八月，而蜀汉政权灭亡于公元263年十月，相距了近三十年。历史给了蜀汉后来者近三十年的时间，他们同样没能改变魏强蜀弱的态势。如果非要找个蜀汉灭亡的“罪人”，那就只有刘备了，因为他若不建立蜀汉，也就不会有蜀汉的灭亡了。当然，这是句玩笑话。可是，如果要深挖蜀汉灭亡的根源，它就存在于蜀汉“出生”之时，也就是“基因”（实力）太差。而从三国的结局来看，是篡夺了实力最强的曹魏政权，而建立的晋国，统一了天下。这表明了，蜀、吴都未打破魏（晋）强的局势，就出现了弱者迟早会被强者吞掉的宿命。最后，仅以司马昭灭蜀的例子，来说明蜀汉灭亡的原因是什么。在蜀汉灭亡之战中，蜀汉的抵抗不可谓不英勇、残烈，众多的官二代、官三代战死沙场。蜀汉灭亡的原因，一是因为蜀汉的备战不力，和排兵布阵出现了失误有关。二是，在公元263年八月，司马昭三路发兵攻蜀，兵力达到了二十万左右，这几乎等于蜀汉全部兵力的一倍。从此战中，证明了强者（魏或也可以说是晋）与弱者（蜀），之间的差距有多大，也证明了蜀汉和孙吴的灭亡并非是偶然事件。
渔哥文章可能无意会把许多历史上大神拉下神坛，还原他们的本来面目。感到与自身认知有较大反差和冲突的朋友，敬请划过！
诸葛亮，东汉未年一横空出世想有一翻惊天作为的落魄文人。在他积极努力下，顺利加入到了当时势力最弱小的刘备军事集团，由一耕读文人摇身成为蜀汉政权军政核心人物。可谓人生赢家，后世又经某些统治者的需求和包装，诸葛亮便成为足智多谋，能征善战的天才，人们心中的偶像。
再加上《xx演义》的刻意粉饰创造：一个集能力.智慧.忠诚.贤德的千古良相便留传至今，让我等后世子孙膜拜不已！
然而，诸葛丞相真有那么神奇贤德和超人的能力吗？其它暂不分析，本文仅论千古争议的诸葛伐魏，其中就暴露出诸的多重目的和能力缺陷，他为何不顾蜀弱魏强事实，偏执地急于北伐呢？从陈寿到后世多位大师认为其目的不纯，本文续貂几句：
一：诸葛执意北伐，意在抓住政权，打压政敌
枪杆子里出政权，只有枪杆子才能夺政权！
这句话虽是我们伟大毛主席的名言，但我断定他并非是历史上第一个讲这句话的人！
乱世之中比拼的就是军事实力，谁掌握军权军队，谁就是当世的王者。在派系林立的蜀汉政权中，只有通过不断战争，举国军政大权才能倾向于战争，才能牢牢抓住蜀汉核心权力，才能排挤异己势力。因此诸葛亮才那样热衷于发动北伐战争。
到此，以上就是小编对于蜀汉北伐旅游攻略的问题就介绍到这了，希望介绍关于蜀汉北伐旅游攻略的4点解答对大家有用。
